2009/01/27

La Estúpida carrera de los Megapixels

Hace bastante tiempo que no os cuento nada de fotografía, ni de trucos ni de cámaras ni nada. Y no es que no haya habido novedades interesantes últimamente que justifiquen mi abandono precisamente!

De hecho mucha gente que sabe de mi afición por la fotografía me pregunta por nuevas cámaras de fotos, si esta o aquella es más adecuada, si merece la pena el desembolso, si me parece bien que venga pintada de rosa...

En fin, dejo eso para otro post, esta vez voy a hablaros de una de las cosas que más coraje me da y que más en boga está en las cámaras de hoy en día:

La Estúpida carrera de los Megapixels

Es hora de educar a la gente por que esta carrera es un auténtico sinsentido. Con un poco de suerte (inocente de mi) si deja de existir demanda a lo mejor los fabricantes empiezan a reaccionar. Que las cámaras chorrean megapixels no es la primera vez que me lo leéis: hemos llegado a un punto en el que la más tirada del mercado tiene 8 megapíxeles, y las punteras de todas las marcas flirtean con 12 o 15.

15 millones de chapuceros píxeles a ver si nos enteramos de una vez.

Los píxeles, pasado una determinada cantidad (5-6 millones), no valen para nada más que para que las fotos pesen un montón y tarden más en pasar de la cámara al ordenador, consuman más recursos, que os tengáis que comprar tarjetas de memoria de más gigas y discos duros de más teras. A veces me pregunto si los de las cámaras no estarán compinchados con los fabricantes de estos dispositivos...

15 megapíxeles sólo valen para dos cosas, para imprimir fotografías a tamaño gigaposter (que van a ser feísimos además por las razones que explicaré a continuación) y para "cropear" las fotos (spanglish del verbo crop, recortar). Cropear en el argot fotográfico significa reencuadrar las fotos para mejorar la composición fotográfica o solventar problemas con horizontes torcidos por ejemplo. Y seamos prácticos, 10 megapíxeles (3648x2736 píxeles) es más que suficiente para eso.

Cuántos de vosotros imprime las fotos que sacáis con las cámaras? 10 megapíxeles si queremos imprimirlo en una calidad bastante decente, digamos 200ppp (puntos por pulgada), nos permite fotos de 46,3x34,73cms. Estaréis conmigo que es un tamaño muy respetable. Y ahora cuántos de vosotros tiene una resolución mayor de 1600x1200 en la pantalla o en el televisor, por muy tft megaplásmico y ultraherzioso que sea?

Pues eso.

Pero que las fotos ocupen mucho espacio o que sean innecesariamente grandes no son los dos únicos motivos por las que os estoy hablando de esto, de hecho son meras molestias secundarias nada más. Hay muchas razones por las que todos los profesionales o fotógrafos de estudio disparan con cámaras de medio formato como las Hasselblad o con bestias pardas como las Canon 1D Mark III y 5D Mark II o las Nikon D3 y D700, pero la principal es la calidad de imagen. De qué valen 15 millones de píxeles si el resultado final es malo? No hay que perder de vista que si se dispara con esa resolución es para poder verlo/imprimirlo en grande, y las limitaciones de la cámara van a ser mucho más evidentes que en resoluciones menores.


Y por qué los resultados son malos? Vamos a ello:

1. El sensor de las cámaras es, como toda la realidad que nos envuelve, un objeto sujeto a leyes físicas. Tiene un tamaño limitado, tanto más limitado cuanto más pequeña sea la cámara. Cuantos más píxeles en el mismo tamaño más pequeños y piojoacusturados van a estar, significando que cada vez son capaces de captar menos luz y generan más ruido en las fotos. Por mucho que digan que cada vez son más sensibles se ha llegado a un límite en la tecnología actual con respecto a los fotosensores, y los avances son marginales y claramente insuficientes frente a la carrera de los megapixels. Que no os engañen: Más no es mejor en este caso.

De hecho, cuantos menos megapíxels haya y más grande sea el sensor más luz captan y menos ruido generan. Eso se traduce en tres cosas, mayor sensibilidad, mayor rango dinámico y menor cantidad de ruido y artefactos. Lo que se traduce en mayor calidad de imagen (a cualquier sensibilidad) y esa es la diferencia fundamental entre el sensor de una cámaras DSLR y las point & shoot. Por eso las fotos son más bonitas y pueden disparar en Isos altos sin que la foto sea un literal y absoluta mierda. Probad a sacar una foto en iso800 con vuestra cámara compacta y me lo contáis.

2. Hemos llegado a un punto de densidad de megapíxeles en los sensores que las lentes que los fabricantes ponen en las cámaras actuales no son suficientes para servir una calidad de imagen que aproveche esa densidad. Si la lente es incapaz de servir una imagen más limpia, nitida, clara o precisa, por muchos megapíxeles que el sensor tenga la foto no va a ser ni más limpia, ni nitida, ni clara ni precisa, tan sólo más grande. De cajón de madera de pino. Y esto esta pasando tanto en las DSLR como en las point & shoot. Si los fabricantes empezaran a incluir las lentes que estos sensores demandan los precios se dispararían, y estaréis conmigo en que eso no parece una buena idea a nivel comercial.

A lo que quiero llegar es que si de verdad sacar fotos gigantescas es vuestro objetivo sed consecuentes y compraros cámaras con sensores y lentes capaces de hacerlas como dios manda, y estád dispuestos a rascaros el bolsillo y a cargar con el peso y el volumen que conlleva. Si no es así, merece la pena que indaguéis un poquito más y que compréis pagando por lo que de verdad merece la pena, que no son los megapíxels.

Lo peor de la situación actual es que la dirección tomada por los fabricantes ha ido acompañada del total olvido de cosas mucho más importantes en el conjunto de las point & shoot, de manera que es difícil encontrar cámaras interesantes o que destaquen de las demás. Excepto Panasonic, Fuji y Sigma (que no son precisamente los de mayor peso específico del mercado) no hay ningún fabricante que parezca preocuparse por ejemplo en que la cámaras compactas se comporten adecuadamente en condiciones de poca luz o que su rango dinámico vaya mejorando (más información sobre esto en el post sobre Panoramicas y HDR que escribí hace tiempo), o simplemente que los obturadores sean más ágiles y no haya que contar hasta diez entre que apretas el boton y la cámara saca la foto, o que las lentes sean más rápidas o empiecen en angulares más interesantes (afortunadamente estamos pasando de los 35 a los 28mm como base).

Las razones de esta carrera son puramente comerciales como ya os imaginaréis, es una manera estupenda por un lado de abaratar costes (no invirtiendo en mecanismos complejos o lentes de mejor calidad) y por otro de crear cámaras competitivas en el entorno actual. Explicar a la gente que significan los numerajos esos en las lentes? para qué? es complicado, y si se enteran pedirán más y ese camino es caro. Hacerles creer que 15 megapixels es mejor que 10? eso si es facil y además es más barato para nosotros. 15 es más y te lo puedo dar por menos, por lo tanto es mejor.

Resumiendo. Al que os intente vender una cámara con más megapíxeles como atributo acojonante muy educadamente le enseñais vuestro middle finger (convenientemente extendido) y le decis aquello de "subete aquí y pedalea". No seáis borreguillos ante el reclamo de las grandes compañías, por que lo de los megapixels en eso, tan sólo un reclamo, el pan y fútbol del marketing fotográfico.

2009/01/20

De Cascadia a "cascarla" no hay tanto...

Ahora que hace ya más de un centenario del famoso terremoto que asoló San Francisco en 1906 uno se acuerda del no menos famoso Big One que azotará la ciudad tarde o temprano. Concebir San Francisco con su fatídico destino, su antagónica destrucción, forma parte de la imagenes populares que tenemos de la ciudad, a saber: Golden Gate, los tranvías, las calles con cuestas para hacer persecuciones con coches que saltan, Chinatown y lo del rollo gay. Desde que era pequeño siempre he pensado con respecto a San Francisco que era un alivio no vivir en una ciudad avocada a la destrucción en cualquier momento.

En realidad sabemos (y si no no pasa nada, que hoy vengo yo con la gorra de profe puesta) que hay dos enormes placas tectónicas en constante lucha en la costa oeste del norte de América (ver gráfico adjunto): la placa del Pacífico y la propia de América del Norte. La zona más famosa de confluencia entre ambas placas es la conocida como Falla de San Andrés, que recorre desde el norte de California hasta México y que pasa justo al lado de la ciudad de San Francisco (casi es más apropiado decir debajo). Los terremotos en la falla de San Andrés son producidos por la fricción entre esas dos grandes placas antes mencionadas, que en esa zona se dirigen en sentidos contrarios (la de América se dirige hacia el sureste mientras que la Pacífica lo hace hacia el noroeste).

Si seguimos la falla hacia el norte encontraremos que adyacente a ella tenemos lo que se conoce como una Zona de Subducción. La diferencia principal entre una falla y una zona de subducción es que en la primera las dos placas chocan una contra la otra, mientras que en la segunda una de las placas, la más densa (que es la que tiene agua) se introduce por debajo de la placa menos densa.

Así, el área que comprende desde el Norte de California, Oregon y Washington hasta pasada la Isla de Vancouver en Canadá se encuentra frente a la conocida como Zona de Subducción de Cascadia. La magnífica costa noroeste de América del Norte es de hecho prototípica de una zona de subducción, con una orografía bastante patente reflejada en multitud de islas, imponentes cordilleras costeras (Como las Olympic Mountains o el Cascade Range) y la significativa presencia de volcanes aislados producidos por la terrible fricción entre las placas, que hace que se funda el magma y ascienda a través de la corteza. Estos volcanes se encuentran invariablemente también cerca de la costa. De norte a sur así según recuerdo: Garibaldi en Canada; Mount Baker, Glacier Peak, Mount Rainier, Mount St.Helen y Mount Adams en Washington; y Mount Hood, Jefferson y lo que se conoce ahora como Crater Lake, que antes de su colapso era Mount Mazama en Oregon. Y estos son los principales! hay por lo menos una decena más de volcanes menores en la zona.

Una de las zonas de subducción más famosas (por infame) de los últimos tiempos es la que se encuentra frente a las Islas de Indonesia en el Océano Indico. Fue esta la zona de subducción donde ocurrió el terremoto de Indonesia del 2004 y el subsiguiente tsunami que asoló no solo las costas cercanas de Sumatra y Tailandia si no también las más lejanas de Sri Lanka y Maldivas. A raíz del destructor evento los científicos empezaron a estudiar otras zonas donde se pueden producir situaciones parecidas y digamos que Cascadia, por sus características y similitudes con la zona de subducción frente Indonesia (son por ejemplo casi del mismo tamaño), es uno de los puntos que han suscitado más interés en estos últimos tiempos. Y aquí es donde empieza el mal rollo del post.

Empecemos por las olas gigantes. Para entender cómo se provocan los tsunamis hay que entender cómo se acumulan y se liberan las tensiones en una zona de subducción. Básicamente existe una gran fricción entre las dos placas que están rozando. La más densa al introducirse bajo la otro provoca que la que queda encima se vaya combando fruto del rozamiento (como un gigantesco labio de tierra que se mete hacia dentro, comprimiéndose y elevándose). Toda esa titánica energía potencial se libera de tanto en tanto, provocando una especie de efecto resorte que hace que de repente la placa superior resbale sobre la inferior, bajando literalmente cientos de metros. Nos encontramos entonces con que en el océano tenemos miles de millones de hectolitros de agua (o más!) que de repente se quedan sin nada debajo, y que por la fuerza de esa costumbre llamada gravedad, caen de golpe provocando sendas olas gigante en direcciones opuestas, una hacia la costa cercana y la otra hacia el interior del océano.

Por otro lado, las ondas de energía que provoca semejante evento son devastadoras, provocando terremotos de grandes magnitudes (el de Indonesia fue de 9.2 en la escala Richter).

Volvamos ahora a la zona de Cascadia que nos ocupa: Lo cierto es que no se tiene registrado ningún terremoto importante ni ningún tsunami en la zona del Noroeste americano. (Bien). Pero bien pensado Estados Unidos es un país tan joven que no tiene recuerdos escritos de más allá de un par de siglos atrás, y eso es un abrir y cerrar de ojos si lo miramos desde una perspectiva geológica. (No tan bien). Si les preguntamos a los que estaban aquí antes de que los diezmaran, les metieran en reservas y les dieran las llaves de todos los casinos de los alrededores, resulta que si que hay algunas leyendas de origen indio relacionadas con olas gigantes, pero lamentablemente al ser la tradición india de carácter oral digamos que el hecho de la existencia de tales leyendas queda caracterizado como algo significativo pero anecdótico. (pero huele a cacota ya)

Sin embargo una nación muchísimo más antigua al otro lado del Océano Pacífico si que guarda registros de tsunamis: Japón. El estudio de su historia revela la aparición de lo que los japoneses llamaban Tsunamis Huérfanos, olas gigantes que llegaban a la costa provenientes del Este sin estar precedidas por terremoto alguno. (y? Japón está muy lejos) Por otro lado el reciente estudio de secciones representativas de los litorales de la costa de Washington (concretamente la Península Olímpica, dichas secciones se leen como los anillos de un árbol más o menos, claro que la escala es distinta... que carajo, lo tenéis que haber visto en los reportajes de la 2 alguna vez) han revelado también la existencia de tsunamis que han devastado secciones enteras de bosques anegándolas bajo arena de mar. El cotejo de estas secciones del litoral de Washington con los registros japoneses revelan una coincidencias temporales pasmosas, y permite validar la teoría científica de que las olas huérfanas que llegaban a Japón procedían de la zona de Cascadia y que ambos eventos están relacionados. (Esto que parece guay no mola nada en realidad). Lo que significa a su vez que hubieron fuertes terremotos en la zona (veis?). Se conoce con bastante exactitud el más reciente, que se produjo hace 309 años, el 26 de enero de 1700 y se sabe que hubo otro unos 400 años antes. En total hay evidencias geológicas de al menos 7 grandes terremotos en los últimos 3500 años. lo que arroja una media de un terremoto cada 300 a 600 años.
Creo que las matemáticas de todos alcanzan para la conclusión a la que los científicos han llegado: "No tenemos ni puta idea de cuando puede volver a pasar, pero si sucede dentro de 10 minutos no habría de qué extrañarse". (Debuti, heme aquí que me acabo de enterar de que vivo en una ciudad avocada a la destrucción en cualquier momento, igualico que si viviera en San Francisco, pero peor, por que aquí los terremotos son todavía más tochos.)

De hecho un superordenador de la Universidad de san Diego simuló hace poco lo que podría ser ese próximo terremoto. Se tomó la misma magnitud de 9.2 grados en la escala Richter que el que sufrió Indonesia y los resultados son poco alentadores para los que vivimos por aquí la verdad. Seattle y sus rascacielos estarían, digamos, ante un futuro comprometido cuanto menos. La tierra se movería según la simulación alrededor de 60 centímetros por segundo en Seattle, pero podría llegar a un metro... un (uno, one, guan, "1") metro!. Además estas altas velocidades de movimiento de la tierra irían acompañadas de significativas sacudidas de baja frecuencia que durarían no menos de cinco minutos. Lo cual es una barbaridad. (Lo que es es una putada, por que una vez más os recuerdo que Rebe y yo, una panda de amigos, bastantes españoles, mucha gente buena entre la que nos incluimos da la casualidad que vivimos aquí).

Siento que la mayoría de los enlaces estén en inglés, pero es que sencillamente la información es español es cochambrosa a su lado. En youtube podéis ver un documental de la BBC (nuevamente en inglés) en 5 capítulos llamado "El Próximo Megaterremoto" que habla precisamente del tema y donde sale una morbosa simulación de qué le pasaría a Seattle.



(En fin, todo chachipirulijuanpelotilla-superhiperguay-delamegamuerte, esto último nunca mejor dicho.)

2009/01/13

La luz al final de un tunel que no se ha empezado a construir

Una de las cosas que más me gustan de cómo se lleva la gestión de infraestructuras urbanas en Washington y Seattle es que se le da mucha voz a la gente. Para cualquier proyecto que se va a acometer llegan avisos a casa informando de reuniones donde se hablará del proyecto y se recogerán las inquietudes y comentarios de la gente (ojo, que no digo que al final las reuniones sean meramente informativas a la postre, pero al menos el proceso parece muchísimo más participativo de lo que estamos acostumbrados en España).

Me sorprendió mucho por ejemplo que hubo incluso un concurso de ideas en el que se animaba a la gente, con la base de un mapa del parque de Seattle Center (el parque de la Space Needle) impreso en los periódicos locales, recrear un futuro uso del espacio, y enviarlo para su consideración. Mi idea por cierto, que nunca envié, era demoler todos los edificios y convertirlo en un pequeño bosque, en el que la Space Needle fuera el árbol más grande. Sería genial tener un bosque en el medio de la ciudad! La locura no es contagiosa, y el plan final para el parque, mucho más típico y normal, se puede consultar aquí.

No sólo hay un montón de proyectos de mejoras inminentes y se hace por comunicarlo, lo más alucinante es que se aprueban planes que abarcan periodos de tiempo laaaargos, como el plan de mejora de la red de transporte público para potenciar y hacer crecer la red de tren, tren ligero y autobuses de toda la región, que abarca hasta el 2023... 14 años vista!. Nada de legislatura a legislatura para apuntarse los tantos como en nuestros acostumbrados gobiernos provinciales.

Varios son los proyectos que el gobierno estatal tiene en mente, entre los más gordos estan el reemplazo en la 520 del Evergreen Point Bridge (una especie de escalextric sobre el lake washington) y la mejora de todo el pontón flotante que cruza el lago y que conecta la ciudad con Bellevue o el ensanche de la autopista I-405 (que de Bellevue a Renton está intratable la verdad); pero la joya de la corona en cuanto a proyectos se refiere hoy en día está en la sustitución del viaducto del Alaskan Way, es la joya de la corona y el mayor dolor de cabeza al parecer de la gobernadora Chris Gregoire, que ha tardado 8 años en tomar una decisión frente las distintas opciones que se barajaban.

15.015.Seattle-Seattle.Waterfront.View

El punto de partida es sencillo. El viaducto (que podéis ver en la foto de arriba a la izquierda, bajo los rascacielos) fue construido en los 50 y está muy deteriorado. Hay cierto riesgo de colapso, especialmente si hay un terremoto (más sobre esto en el próximo post, que ya veréis es para partirse de la risa que da) y el propósito es desmantelarlo pase lo que pase en el 2012, y cuando digo pase lo que pase, me refiero a haya o no plan alternativo de sustitución. Además toda la zona de los muelles que está soportada con pilotes de madera necesita ser reemplazada también, debido a lógico desgaste de la madera cuando la metes en agua...

8 años es una barbaridad de tiempo, y eso por no contar los millones de dólares invertidos en los estudios de las distintas proposiciones y las dos votaciones que la gobernadora se ha acabado pasando por el arco del triunfo para impulsar finalmente una opción que no formaba parte de las originales.

Y es que el problema radica en que un proceso tan democratizado tiene una gran parte de utópico, y las cosas no acaban funcionando como deben. Se presentaron tantas propuestas (8 diferentes) y se dividió tanto a la gente que ahora, se escoja la que se escoja, nadie va a estar contento. El proyecto tiene desde hace años, agarraos, hasta su propia página de flickr, donde se enseñan las diferentes propuestas. Éstas iban desde rehacer el viaducto a hacer un falso túnel en el waterfront, pasando por convertir el espacio en una avenida normal y corriente. La decisión tomada hoy por la gobernadora ha sido a favor de un tunel de verdad, que iría por debajo de la primera avenida más una calle de doble sentido con semaforos en un waterfront reconstruido y mucho más espacioso que el de ahora. Particularmente a mi me parece una buena idea, lástima que por aquí no conocieran a Gallardón o a estas alturas ya estaría hecho. Y además tendríamos 200 kilómetros de metro. Por lo menos.




Pese a la discrepancia de muchos Seattlelitas creo que un túnel es la mejor opción con diferencia, conseguiría mover a la gente tan rápido como el viaducto a través de la ciudad y se puede construir sin afectar prácticamente al tráfico actual ya que el viaducto seguiría en pie durante la obra; y lo más importante bajo mi punto de vista: se recuperaría todo el frontal de la ciudad para hacer parques, comercios y viviendas. Las oportunidades de negocio son extraordinarias y en el fondo, es lo que cualquier ciudad moderna está haciendo últimamente, mejorar las infraestructuras y recuperar espacios para el ciudadano, humanizándola. Sólo ver cómo ha cambiado a mejor el extenso frontal al mar de Barcelona justifica el dinero que se invirtió en su momento y estoy seguro que una vez se terminen las obras alrededor de la M30 en Madrid y la gente disfrute de un hermoso parque paseando a la vera del Manzanares nadie lo verá como un mal paso en el devenir de la capital.

Para terminar, aquí os dejo una bonita animación de una de las opciones estudiadas. La verdad es que está muy currada y hasta se ve el edificio donde vivimos Rebe y yo (minuto 2:35, entre la 5ª y la 4ª avenidas, el edificio de la derecha).


No hay quien se lo trague claro, en realidad estaría lloviendo, pero vamos, por lo demás está curiosa.)


______________________________________________

Por cierto, a gente de WSDOT (Washington State Department of Transportation) tienen incluso su propio canal de youtube! si le echais un vistazo a los videos veréis el último que se ha hecho con la opción del tunel y algunos más curioso de como quitan la nieve con snowblowers y realizan explosiones controladas para provocar avalanchas y mantener la seguridad en los pasos de montaña que utilizamos habitualmente para ir a las pistas de esqui.

2009/01/08

Dos años de Blog

IconicDragon02

Fondo de Pantalla utilizado en Bonacheladas meets America (Si, es el mismo fondo del año pasado que pása?, es el que hay y punto pelota)



Fue tal día como hoy hace justo dos años cuando este blog inició tímidamente su andadura con un escueto post lleno de buenas intenciones, el típico propósito de año nuevo.

Es increíble cómo en este tiempo los blogs se han convertido en algo fundamental e inherente a Internet. Tanto como lo es la proliferación de las redes sociales y foros de todo tipo. Desde luego el que decía que Internet nos iba a convertir en poco menos que ermitaños erró bastante en la predicción. Estamos ante el principio del homo-exhibit, una nueva especie socialmente muy comunicativa, que ha roto las barreras de la distancia, que está perdiendo grandes dosis de privacidad por decisión propia y que en gran parte, parapetado en el anonimato que el medio permite está rompiendo barreras psicológicas y morales auto y/o socialmente impuestas. Indudablemente estamos viviendo una evolución de la comunicación social dramática y profunda, si para bien o para mal el tiempo lo dirá (y los gurús los anunciarán antes, y los que lo veían venir lo confirmarán después).

Hace poco un amigo me comentaba lo poco que le gustaba Facebook por que eso de escribir a alguien o poner una foto y que todo el mundo lo viera o supiera que era de tu vida era como demasiada exposición para él, el calificativo exacto que utilizaba era pornografía, y no fue lo único gracioso que dijo (este amigo mío es un crack, no le veo desde hace mucho pero es un gran tío), también me dijo que para comunicarse prefería “las viejas tecnologías: el emilio de toda la vida”.
...

De que el mundo está cambiando deprisa no hay duda.

Como él no ignoro las bondades del Facebook. Es un buen sitio para reencontrarte con amigos que hace mucho que no ves y no hablas con ellos. Pero después del saludo inicial y las preguntas de rigor tipo “Cómo estas? Qué es de tu vida?” lo demás exige un tiempo que me da pereza emplear. Reticente me abrí una cuenta para saber de la gente que me rodeaba cuando vivía en España y reconozco que participo en él lo mínimo que se puede. Simplemente es un sustituto demasiado pobre al lado de un contacto físico, personal, real y directo con las personas y por eso no consigo que me ilusione. Cambiaría mil veces unas cañas con ellos que un año entero de Facebook la verdad.

Volviendo al tema del blog y jugando un poco más allá con la metáfora de la pornografía supongo que si el Facebook es softcore (porno blando) un blog personal es hardcore (porno duro). O sea, que mi parte de homo-exhibit está satisfecha de sobra.

Reconducido ya el post después de la divagación inicial permitidme que os hable del presente del blog tal y como lo percibo y de paso aprovecho para hacer un poco de autocrítica.

Y es que Bonacheladas meets America está dejando de saber realmente hacia donde evolucionar, las cosas como son. Quizá sea una especie de crisis de identidad... de hecho hace un mes o así estuve pensando en cambiar la plantilla y el diseño en general, simplemente por que me estoy empezando a aburrir del diseño actual. Pero después de perder unas cuantas tardes la cosa se ha quedado en punto muerto.

Pero no, creo que la crisis es más la de no tener claro cual es el norte al que quiere dirigirse.

En septiembre hice algo bastante inusual con lo de apuntarme a los premios 20minutos y si bien como preveía no saqué nada en claro (no ayudo a aumentar mi exhibicionismo ya que no aumentó el número de visitas, ni obtuve ningún reconocimiento ni explicito, ni sucinto, ni de casualidad) si que me valió para ponerme en contacto con una comunidad bloguera viva y hasta entonces desconocida... Interactuar con sus autores, convertirme en un habitual en sus blogs y que ellos lo sean de este es con diferencia, lo que validó como buena la experiencia.

Una de las primeras entradas que escribí en este blog se llamaba Blog? pero que Coj... y entre otras cosas hablaba de la diferencia entre una página web y un blog, y cómo gran parte de ella se basa precisamente en la interactividad, en el establecimiento de una comunicación con otros blogs enlazando temas, enriqueciendo ideas, aportando opinión.

Rebeca me preguntaba a raíz del post Será Carbón que escribí hace tan sólo un par de días que por qué le daba tanta importancia a los comentarios. Bueno, la otra parte de la ecuación bloguera se basa en la comunicación bidireccional entre autores y lectores. Si se juntan ambas partes, comunicación entre blogs y comunicación entre autores y lectores se crea una matriz donde todo el que participa se enriquece y a su vez enriquece al sistema.

El tipo de participación del que hablo surge o no surge, no se puede forzar, ni se puede rogar, por que no funciona así. Bonacheladas adolece en este aspecto por que no consigue poner en marcha esa particular comunicación con muchos de vosotros. Es un pequeño fracaso del blog desde mi punto de vista.

Mi propia actitud navegando la web es la de mero espectador en su mayor parte. Hay páginas que visito a diario desde hace años en las que sin embargo no he dejado ni siquiera un comentario. Y me encantan! Tampoco es que yo haya sido muy participativo en la comunidad blogera, hasta ahora no he enlazado a ninguno de los post de los blogs de los que soy habitual, ni tampoco he seguido un tema suyo para dar mi punto de vista sobre el tema y enriquecerlo aquí en bonacheladas..., expuesto lo cual entenderéis que ni siquiera tendría autoridad moral para exigir nada a nadie en este sentido.

Os dáis cuenta? divago de mala manera...

De todas formas esto que yo percibo como un fracaso me hace preguntarme si lo que escribo realmente es interesante para los que me leen.

Durante este año he estado bastante más disperso en la temática de los posts. Es normal que cuando algo se convierte en cotidiano y suscita menos sensaciones pues que se hable menos al respecto. Seattle se ha acabado convirtiendo en algo cotidiano para mi y quizá por ello la he desatendido bastante. Ordenando las fotos de este año me he dado cuenta de que apenas he salido a retratar la ciudad.

Como le contesté a Mariano por alusiones en uno de sus comentarios en el foro del concurso de 20minutos (Mariano es el prolífico autor del excelente blog Mi Ciénaga, que quedó finalista en el concurso por méritos propios):

"Mi blog es de expatriado pero no tiene vocación de guía de viajes" "Yo creo que la pluralidad es buena en casi todo (...). En esta categoría es bueno que haya algunos blogs en plan guía de viajes y es bueno que los haya de poemas, sentimientos y pensamientos. Por qué deben ser más importantes los viajes físicos que los viajes interiores suscitados por los anteriores?"

Creo firmemente en lo que escribí. Pero me doy cuenta de que mis viajes interiores cada vez tienen una importancia relativa menor, hasta el punto de que no os cuento muchos de ellos. Una vez más tiene que ver con el tiempo que llevo aquí, a la costumbre generada que tamiza las sensaciones que provocan las experiencias. Esos viajes interiores los sustituyo con sandeces o con temas de difícil cabida en la temática del blog (los conocidos off-topic o fuera de tópico), a eso me refería cuando hablaba de que he estado menos centrado. Precisamente estas sustituciones hacen que una vez más me cuestione hacia donde va este blog, hacia donde crece, cuál es su norte?

A veces tengo ganas de vomitaros lo que opino de la situación social y política española o del conflicto palestino-israelí ahora que viene a cuento, tanto como en su momento lo hice con la economía cuando resultó que ya era oficial que estábamos en crisis!... pero después me digo que esto no es un blog de opinión, que no se creó con esa intención, y me refreno. Y pienso entonces en crear otro blog paralelo para desahogarme, y después echo cuentas de la titánica tarea de mantener y escribir para dos blogs y cobro conciencia del tiempo del que dispongo y se de buena tinta que uno de los dos iba a salir mal parado de esta aventura y me refreno también... Debiera animarme con un segundo blog, dejar de ponerme trabas en este, o debiera mantener la coherencia y dejarme de zarandajas?

Lo bueno de toda esta disquisición es que satisfactoria y agridulcemente, significa que el blog esta vivo. Si me preguntáis creo que es la primera vez en mi vida que cumplo un propósito de año nuevo...

Como dicen por aquí, Whatever...

Bienvenidos al tercer año de Bonacheladas meets America!

2009/01/06

Será Carbón?

Vale vale vale, hoy son los Reyes Magos allí en España y yo estoy aquí currando en Seattle más sólo que la una (bueno no, todos los americanos andan por aquí, me refiero a el único español). Qué tal si como regalito esa minoría silenciosa que está subscrita al blog o que me siguen habitualmente pero no dicen nada me regala un comentario sólo para que sepa que todavía están al otro lado?

Sin que sirva de precedente va… no os lo vuelvo a pedir que se que os cuesta!

2009/01/04

Navidades Blancas

Os debo una barbaridad de fotos, lo se, y muchas veces lo que ocurre es que quedan sepultadas por las nuevas que voy haciendo (electrónicamente hablando claro) y algunas veces hasta siento que pierden el sentido de que las ponga.

Antes de que me pase eso con las fotos de estas navidades me he puesto las pilas y he preparado unas galerías de fotos en Flickr para enseñaros las navidades blancas que hemos pasado por aquí en Washington este año. Espero que os gusten!

Seattle bajo la Nieve

Las tormentas de finales de diciembre colapsaron prácticamente la ciudad. Siendo una ciudad costera Seattle no acostumbra a registrar tal cantidad de nieve y además no suele cuajar cuando cae, pero esta vez la cosa fue diferente, no solo las precipitaciones fueron más abundantes que de costumbre sino que además las tormentas venían acompañadas de un frente frío que bajó la temperatura por debajo de cero unos cuantos días e hizo que la nieve permaneciera y lo que es peor, que parte de ella se convirtiera en hielo.

La falta de infraestructuras adecuadas más la negativa del gobierno de la ciudad de utilizar sal en las calles (hace unos años decidieron de utilizarla por que se demostró que era perjudicial para los salmones del puget sound) provocó que gran parte de la ciudad se paralizara: las calles más empinadas se cerraron al tráfico (y creedme, la zona urbana de Seattle está llena de colinas y calles empinadas) el transporte público dejó de funcionar, las escuelas cerraron, algunos negocios también... en fin, muy divertido todo...

Pero no iba a ser todo malo verdad? Desde luego yo disfruté paseando por la noche por ahí y sacando fotos de la ciudad llena de nieve!

01.412.Seattle-Merry.Christmas.Seattle

01.420.Seattle-Merry.Christmas.Seattle

01.425.Seattle-Merry.Christmas.Seattle

01.423.Seattle-Merry.Christmas.Seattle

01.424.Seattle-Merry.Christmas.Seattle


Disfrutad de la galería de fotos.

Navidad en Leavenworth

Leavenworth es un pueblecito que se encuentra al otro lado de las North Cascades, en lo que se conoce como Washington central. Es uno de los pueblos más atípicos que se puedan visitar por aquí, y ello lo hace especialmente turístico. La razón es que es clavado a un auténtico pueblo bávaro! En los sesenta, después de más de 30 años desde el crash económico del 29 el pueblo seguía muerto y la economía por los suelos. Los habitantes decidieron hacer algo drástico para sobrevivir y esta fue la opción que eligieron: reconstruir el pueblo como si fuera alemán, utilizando las hermosas North Cascades como sus particulares Alpes.

Con más de 2 millones de visitantes al año y más de trece festivales en el calendario podemos decir que la idea fue todo un acierto. Más de la historia de este curioso emplazamiento aquí.

17.101.Leavenworth.HDR

17.109.Leavenworth.HDR

17.116.Leavenworth.HDR

17.105.Leavenworth.HDR

17.117.Leavenworth.HDR

17.120.Leavenworth.HDR


Disfrutad de la galería de fotos.

Luces de Navidad

Al margen del Oktoberfest otro de los festivales más conocidos de Leavenworth es el de la "Ceremonia de Encendido de las Luces de Navidad". Si bien no estuvimos presentes en el festival en si (en realidad son fiestas que se reparten en 3 fines de semana durante diciembre) las luces estaban allí en todo su esplendor para darnos, junto a la nieve, una auténtica noche de navidad que compensara al menos en parte estar tan lejos de la familia.

17.257.Leavenworth.at.Night

17.249.Leavenworth.at.Night

17.213.Leavenworth.at.Night

17.274.Leavenworth.at.Night

17.222.Leavenworth.at.Night

17.217.Leavenworth.at.Night


Disfrutad de la galería de fotos.

El Lago Wenatchee

La zona de Leavenworth es conocida también por sus enormes oportunidades de actividades al aire libre, (claro que en esto es como la mayor parte de Washington), desde hikings por las montañas hasta raftings por el rio Wenatchee, aquí hay de todo.

Una de las áreas más conocidas de esparcimiento en el Lago Wenatchee, unas 18 millas adentro en las montañas atravesando el Cañon Tumwater, en un valle glacial de la parte oriental de las North Cascades. Aquí se puede hacer de todo también, desde pescar y kayaking hasta esquí nórdico o de fondo en invierno. Para llegar se coge la U.S. Highway 2, una carretera que atraviesa las montañas hacia el Oeste y que también pasa por Stevens Pass, unas de las pistas de esquí más conocidas del estado (y que ya hemos disfrutado esta temporada je je).

17.409.Lake.Wenatchee.HDR

17.406.Lake.Wenatchee.HDR

17.403.Tumwater.Canyon.HDR

17.404.Lake.Wenatchee.HDR


Disfrutad de la galería de fotos.

2009/01/01

Feliz Año Nuevo!

Merry Christmas Leavenworth

Dioossss que título! que viva la exaltación de la originalidad!!!!

En fin, que pasado el comprometido periodo en el que uno no sabe si desear una feliz y cristiana navidad, una paganada de órdago tipo feliz solsticio invernal, o un simple y políticamente correcto felices fiestas, me animo a postear de nuevo para desearos ahora si, de parte de Rebeca y mía, que os vaya lo menos de culo posible en el puto desastre de año que se nos avecina que el año 2009 sea genial para vosotros y que vuestras parejas/manos/dedos/juguetes os otorguen unos orgasmos muy bonitos y placenteros que os permita estar más cerca de vuestros sueños, sean los que sean. Y puestos a estar serios, que la crisis os salpique a vosotros y vuestras familias lo menos posible.

Un abrazo muy fuerte desde Seattle.

Pero qué guapos salimos en el video!