Feliz 2011!
(Perogrullada Mode On)
Nuestros mejores deseos a todos en el año que recien estrenamos!
(Perogrullada Mode Off)
 | |
 |  |
 | |
 |  |
 | |
Obviamente no desde Seattle...
Mostrando entradas con la etiqueta fotografía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fotografía. Mostrar todas las entradas
2011/01/01
Obviamente no desde Seattle...
2010/07/26
Yosemite National Park
Antes de que le echéis la culpa a la xbox de mi bajo rendimiento blogero que sepáis que la probecita no tiene la culpa de nada y que está tan castigada como vosotros. Como en cada una de las anteriores ocasiones parece ser que con cada traslado necesito un periodo de tiempo para centrarme en el nuevo sitio. No sólo eso: he seguido a un buen ritmo de horas extras y el 5 de julio empezó el verano por aquí, y con él por fin el sol y las buenas temperaturas, con lo que las ganas de sentarse en frente del portátil se han visto considerablemente mermadas. Le añadimos a la situación alguna bonachelada crepuscular de la que os enteraréis a su debido tiempo y algunos paseos en avioneta aprovechando amigos de Boeing y tenéis el combinado perfecto para que el blog se resienta.
Pero no me olvido de lo adeudado, así que retomando las cosas donde las dejamos y cómo bien apunta el título del post, hoy toca Yosemite!
Haciendo memoria no creo que podamos decir que durante el roadtrip fuéramos muy afortunados, de hecho los dos únicos sitios que pudimos disfrutar de verdad fueron DeathMetal Valley y Yosemite National Park. El resto del viaje, ya fuera por las condiciones climatológicas propias del principio de la primavera o por la presencia todavía masiva de nieve y riesgos de avalanchas (que impedían acceder a muchas localizaciones) se quedó un poquito cojo.
Así que Abril demostró ser un mes del año entre demasiado tarde y demasiado pronto para poder sacarle jugo al roadtrip planeado excepto para las dos mencionadas salvedades. Mientras en Death Valley tuvimos la suerte de ver sus valles floridos y disfrutar de unas temperaturas agradables mientras lo explorábamos (para lo que pueden llegar a ser allí), en Yosemite tuvo la poca casual característica de ser el mejor momento del año para poder ver las cascadas de agua en su pleno esplendor, una exhibición natural que convierte al famoso Valle de Yosemite en un sitio más espectacular si cabe de lo que ya de por si es. Además tiene la gracia de hacerlo huyendo de las grandes afluencias que suelen llegar al parque más entrados en mayo, masas humanas que no abandonarán el parque hasta finales del verano.
Yosemite fue el primer Parque Nacional Americano y también el primero que visité cuando llegué a EEUU, hallá por el invierno de 2006-2007. Quizá por el hecho de ser el primero ocupa un lugar muy especial en mi lista de "sitios a volver tan pronto tengas oportunidad". En aquel entonces me pasé la semana de navidad y nochevieja dentro del parque, disfrutando del magnifico entorno natural y de sus monumentales vistas en una soledad algo melancólica (por las fechas) pero disfrutada, conociendo a un montón de gente y haciendo excursiones todos los días a distintos puntos del valle, nevado en aquel entonces. Sabía que alguna vez tendría que regresar para enseñárselo a Rebeca, pero también por el egoísta deseo de ver las cascadas en sus máximos debido al deshielo, y no los exiguos riachuelos semicongelados que eran en invierno.
En Octubre del 2009, aprovechando nuestra nueva localización en San Diego Rebe y yo decidimos hacer un roadtrip por toda California, que eventualmente y como no podía ser de otra manera, recaló en Yosemite unos días. Fueron un par, los suficientes para llevarnos uno de los recuerdos más bonitos que tengo del parque en forma de puesta de sol desde Glacier Point, a 980 metros del suelo del Valle, frente al mítico Half Dome y Tenaya Canyon, y también para convencer a Rebeca de que nuestra próxima excursión sería al Parque Nacional, en primavera del año siguiente al margen de lo que ocurriera con el trabajo en San Diego.
Y eso nos sitúa de nuevo en el roadtrip de camino a mi nuevo destino de trabajo, que allá por principios de Abril todavía era Montreal. Después de pasarnos un par de días en el pueblo de Mariposa, a puertas del parque esperando que el tiempo mejorara para entrar, llegó por fin la ventana de buenas condiciones justo en las fechas en las que teníamos reservas en una caseta de lona con calefacción en Camp Curry (sitio que ya conocía de la primera visita al parque) y nos dispusimos a disfrutar de nuestros cinco días dentro del Valle.
El mismo día que entramos en el parque, justo en la primera parada de Tunnel View, recibí la llamada de mi empresa para notificarme que mi destino final era Seattle y no Montreal, como previamente se había acordado. Es curiosa la vida a veces, recibir semejante noticia mientras se contempla la hermosa e imponente vista de la entrada del valle, con el famoso (entre la comunidad de escaladores) Capitán a la izquierda y La Catedral y Bridaveil falls a la derecha, tiene algo de mágico (a falta de una palabra mejor) difícil de transmitir.
En los siguientes días nos dedicamos a explorar el Valle, formado gracias a la erosión provocada por un enorme glaciar que durante cientos de miles de años pulió y excavó su lecho hasta dejar los precipicios de granito que se pueden contemplar hoy en día, y a hacer pequeñas rutas que nos llevaron a los pies del Capitán (en cuya pared de 910 metros de altura se pueden ver por la noche las luces de los escaladores montando campamentos colgados para poder dormir y continuar la ascensión al día siguiente), a Bridalveil Falls (188 metros) y a los Mirror Lakes en Tenaya Canyon a ver el reflejo de Half Dome que da nombre a las lagunas. También aprovechamos para hacer un par de excursiones más largas, una para llegar hasta las Nevada Falls (181 metros)usando el húmedo y espectacular Mist Trail que transcurre a los pies de las Vernal Falls (73 metros), y otra subiendo hasta la parte de arriba de Yosemite Falls (El conjunto de cascadas más alta en todo Norteamérica, con 739 metros, y cuya cascada superior tiene 436 metros!).
Dicho así estoy seguro que suena impresionante, y espero que las galerías de fotos ayuden un poco más a retratar tan hermoso entorno natural. Pero ni las palabras ni las fotos podrán jamas transmitir la sensación de estar allí presente, de hallarse en tan ciclópeo lugar.
________________________________
Los Osos de Yosemite y los malos ratos...
Si bien en las veces que he visitado el parque no he visto osos más allá de huellas en la nieve la primera vez que estuve, los osos negros de Yosemite son bastante famosos. Activos en el valle durante todo el año (dadas las condiciones benignas reinantes no hibernan, al contrario que sus compañeros que habitan en las tierras altas del parque) hay que tener un cuidado especial con la comida mientras estés dentro del parque.
Además de las numerosas señales de advertencia que adornan los lugares más civilizados del parque los Rangers se encargan de dejar claro de lo que los osos son capaces pasando videos constantemente de cómo abren coches como si fueran de hojalata para meterse dentro y conseguir su ansiada comida. Y lo peor es que además de dejarte el coche siniestro después tienes que pagar una buena multa por contravenir las reglas del parque...
Toda la comida o producto que pueda oler de manera curiosa y pueda ser confundido con comida (como pasta de dientes por ejemplo)a menos que estés en un edificio como dios manda tiene que permanecer constantemente dentro de unos lockers de acero dispuestos en cada sitio de acampada o tienda de lona excepto cuando va a ser consumida.
El momento de paranoia máximo llega con las noches: Entonces oyes estruendoso golpeos en los los lockers de los alrededores y les oyes merodear por los campamentos. Todo muy emocionante a menos que... a menos que te estés meando claro, a ver quién es el listo que se levanta a hacer una excursión al servicio más cercano, sólo en la oscuridad con un frontal y sin saber cuando te vas a tropezar con un bichardo de esos... a vosotros os hará gracia, pero hay que vivirlo coño, que vaya ratos más malos aguantando de puro acojone de salir fuera de la tienda!
_________________________________
Si acaso la única nota negativa de Yosemite es, de manera similar pero mucho más evidente que en Death Valley, la masificación del Valle incluso en tan temprana fecha. Por un lado el parque está tan o más desarrollado que el Parque Nacional de Grand Canyon, con varios hoteles, tiendas de alimentación, lavanderías e incluso su propio servicio autónomo (y gratuito) de autobuses. Por otro la mayor parte del año debido a la nieve el Valle es la única área abierta de un parque que es extensísimo (3.081 km², de los que el Valle tan sólo representa el 1%), así que la gente tampoco tiene manera de distribuirse. Lo cierto es que si el invierno es la única época del año en la que se que se puede ver Yosemite de una manera íntima, en verano llega a cotas ridículas, con verdaderos atascos en las carreteras que corren por el fondo del valle para hacer paradas en los viewpoints más famosos, y la única manera de escapar de la humanidad consiste en adentrarse en el Parque, mochila a la espalda y con sacos de dormir.
Con todo tres veces y os digo que no veo el momento de volver. Y Rebe conmigo. Todavía no hemos tenido ocasión de hacer una de las rutas más famosas, icónica para todos los practicantes del senderismo o hiking como lo llaman por aquí, que es la ascensión a Half Dome. Y como esa hay decenas más en todo el parque que en alguna ocasión nos gustaría disfrutar. Tiempo al tiempo, de momento os dejo con las galerías de fotos, esperando que sean de vuetro agrado:
Pero no me olvido de lo adeudado, así que retomando las cosas donde las dejamos y cómo bien apunta el título del post, hoy toca Yosemite!
Haciendo memoria no creo que podamos decir que durante el roadtrip fuéramos muy afortunados, de hecho los dos únicos sitios que pudimos disfrutar de verdad fueron Death
Así que Abril demostró ser un mes del año entre demasiado tarde y demasiado pronto para poder sacarle jugo al roadtrip planeado excepto para las dos mencionadas salvedades. Mientras en Death Valley tuvimos la suerte de ver sus valles floridos y disfrutar de unas temperaturas agradables mientras lo explorábamos (para lo que pueden llegar a ser allí), en Yosemite tuvo la poca casual característica de ser el mejor momento del año para poder ver las cascadas de agua en su pleno esplendor, una exhibición natural que convierte al famoso Valle de Yosemite en un sitio más espectacular si cabe de lo que ya de por si es. Además tiene la gracia de hacerlo huyendo de las grandes afluencias que suelen llegar al parque más entrados en mayo, masas humanas que no abandonarán el parque hasta finales del verano.
Yosemite fue el primer Parque Nacional Americano y también el primero que visité cuando llegué a EEUU, hallá por el invierno de 2006-2007. Quizá por el hecho de ser el primero ocupa un lugar muy especial en mi lista de "sitios a volver tan pronto tengas oportunidad". En aquel entonces me pasé la semana de navidad y nochevieja dentro del parque, disfrutando del magnifico entorno natural y de sus monumentales vistas en una soledad algo melancólica (por las fechas) pero disfrutada, conociendo a un montón de gente y haciendo excursiones todos los días a distintos puntos del valle, nevado en aquel entonces. Sabía que alguna vez tendría que regresar para enseñárselo a Rebeca, pero también por el egoísta deseo de ver las cascadas en sus máximos debido al deshielo, y no los exiguos riachuelos semicongelados que eran en invierno.
En Octubre del 2009, aprovechando nuestra nueva localización en San Diego Rebe y yo decidimos hacer un roadtrip por toda California, que eventualmente y como no podía ser de otra manera, recaló en Yosemite unos días. Fueron un par, los suficientes para llevarnos uno de los recuerdos más bonitos que tengo del parque en forma de puesta de sol desde Glacier Point, a 980 metros del suelo del Valle, frente al mítico Half Dome y Tenaya Canyon, y también para convencer a Rebeca de que nuestra próxima excursión sería al Parque Nacional, en primavera del año siguiente al margen de lo que ocurriera con el trabajo en San Diego.
Y eso nos sitúa de nuevo en el roadtrip de camino a mi nuevo destino de trabajo, que allá por principios de Abril todavía era Montreal. Después de pasarnos un par de días en el pueblo de Mariposa, a puertas del parque esperando que el tiempo mejorara para entrar, llegó por fin la ventana de buenas condiciones justo en las fechas en las que teníamos reservas en una caseta de lona con calefacción en Camp Curry (sitio que ya conocía de la primera visita al parque) y nos dispusimos a disfrutar de nuestros cinco días dentro del Valle.
El mismo día que entramos en el parque, justo en la primera parada de Tunnel View, recibí la llamada de mi empresa para notificarme que mi destino final era Seattle y no Montreal, como previamente se había acordado. Es curiosa la vida a veces, recibir semejante noticia mientras se contempla la hermosa e imponente vista de la entrada del valle, con el famoso (entre la comunidad de escaladores) Capitán a la izquierda y La Catedral y Bridaveil falls a la derecha, tiene algo de mágico (a falta de una palabra mejor) difícil de transmitir.
En los siguientes días nos dedicamos a explorar el Valle, formado gracias a la erosión provocada por un enorme glaciar que durante cientos de miles de años pulió y excavó su lecho hasta dejar los precipicios de granito que se pueden contemplar hoy en día, y a hacer pequeñas rutas que nos llevaron a los pies del Capitán (en cuya pared de 910 metros de altura se pueden ver por la noche las luces de los escaladores montando campamentos colgados para poder dormir y continuar la ascensión al día siguiente), a Bridalveil Falls (188 metros) y a los Mirror Lakes en Tenaya Canyon a ver el reflejo de Half Dome que da nombre a las lagunas. También aprovechamos para hacer un par de excursiones más largas, una para llegar hasta las Nevada Falls (181 metros)usando el húmedo y espectacular Mist Trail que transcurre a los pies de las Vernal Falls (73 metros), y otra subiendo hasta la parte de arriba de Yosemite Falls (El conjunto de cascadas más alta en todo Norteamérica, con 739 metros, y cuya cascada superior tiene 436 metros!).
Dicho así estoy seguro que suena impresionante, y espero que las galerías de fotos ayuden un poco más a retratar tan hermoso entorno natural. Pero ni las palabras ni las fotos podrán jamas transmitir la sensación de estar allí presente, de hallarse en tan ciclópeo lugar.
________________________________
Los Osos de Yosemite y los malos ratos...
Si bien en las veces que he visitado el parque no he visto osos más allá de huellas en la nieve la primera vez que estuve, los osos negros de Yosemite son bastante famosos. Activos en el valle durante todo el año (dadas las condiciones benignas reinantes no hibernan, al contrario que sus compañeros que habitan en las tierras altas del parque) hay que tener un cuidado especial con la comida mientras estés dentro del parque.
Además de las numerosas señales de advertencia que adornan los lugares más civilizados del parque los Rangers se encargan de dejar claro de lo que los osos son capaces pasando videos constantemente de cómo abren coches como si fueran de hojalata para meterse dentro y conseguir su ansiada comida. Y lo peor es que además de dejarte el coche siniestro después tienes que pagar una buena multa por contravenir las reglas del parque...
Toda la comida o producto que pueda oler de manera curiosa y pueda ser confundido con comida (como pasta de dientes por ejemplo)a menos que estés en un edificio como dios manda tiene que permanecer constantemente dentro de unos lockers de acero dispuestos en cada sitio de acampada o tienda de lona excepto cuando va a ser consumida.
El momento de paranoia máximo llega con las noches: Entonces oyes estruendoso golpeos en los los lockers de los alrededores y les oyes merodear por los campamentos. Todo muy emocionante a menos que... a menos que te estés meando claro, a ver quién es el listo que se levanta a hacer una excursión al servicio más cercano, sólo en la oscuridad con un frontal y sin saber cuando te vas a tropezar con un bichardo de esos... a vosotros os hará gracia, pero hay que vivirlo coño, que vaya ratos más malos aguantando de puro acojone de salir fuera de la tienda!
_________________________________
Si acaso la única nota negativa de Yosemite es, de manera similar pero mucho más evidente que en Death Valley, la masificación del Valle incluso en tan temprana fecha. Por un lado el parque está tan o más desarrollado que el Parque Nacional de Grand Canyon, con varios hoteles, tiendas de alimentación, lavanderías e incluso su propio servicio autónomo (y gratuito) de autobuses. Por otro la mayor parte del año debido a la nieve el Valle es la única área abierta de un parque que es extensísimo (3.081 km², de los que el Valle tan sólo representa el 1%), así que la gente tampoco tiene manera de distribuirse. Lo cierto es que si el invierno es la única época del año en la que se que se puede ver Yosemite de una manera íntima, en verano llega a cotas ridículas, con verdaderos atascos en las carreteras que corren por el fondo del valle para hacer paradas en los viewpoints más famosos, y la única manera de escapar de la humanidad consiste en adentrarse en el Parque, mochila a la espalda y con sacos de dormir.
Con todo tres veces y os digo que no veo el momento de volver. Y Rebe conmigo. Todavía no hemos tenido ocasión de hacer una de las rutas más famosas, icónica para todos los practicantes del senderismo o hiking como lo llaman por aquí, que es la ascensión a Half Dome. Y como esa hay decenas más en todo el parque que en alguna ocasión nos gustaría disfrutar. Tiempo al tiempo, de momento os dejo con las galerías de fotos, esperando que sean de vuetro agrado:
2010/04/21
Sequoia National Park
Bueno, tal y como os comenté en el anterior post después de dejar atrás Death Valley nos dispusimos a pasar un par de días en Sequoia National Park. En realidad ya habíamos estado con anterioridad en el parque, en concreto pasamos allá por octubre durante un road trip que hicimos donde nos recorrimos de norte a sur el enorme estado de California.
View Death Valley to Yosemite in a larger map
Las sequoias gigantes, variedad que tan sólo crece en las laderas montañosas de Sierra Nevada en California, nos impresionaron bastante, y eso no es fácil, desde que aterrizamos en Washington y dimos los primeros paseos por sus bosques (especialmente los de la península olímpica donde sus douglas fir sobrepasan en muchos casos los 100 metros de altura), la escala de los árboles ya la tenemos cambiada. De hecho pocos días antes habíamos pasado por los parques naturales de la costa del norte de California a propósito para ver la otra variedad de sequoias, la conocida como Redwood y no nos habían parecido nada especial.
El caso es que quizá no sean los árboles más altos del mundo, pero su volumen si que sorprende. Verte al lado de uno de estos seres vivos (los más grandes del planeta) no sólo te empequeñece, te hace sentir... mortal. Pasear por un bosque lleno de Sequoias, sobretodo en cuanto te alejas de las partes más visitadas y puedes experimentar la soledad en compañía de estos gigantes arbóreos, es una sensación parecida a contemplar las estrellas en un lugar apartado y sereno. Supongo que os hacéis a la idea.
Esa era la experiencia que tenía ganas de repetir y lo que nos llevó de nuevo a Sequoia National Park. Desgraciadamente la mayor parte de éste estaba cerrado debido a la nieve, y los pocos puntos que eran accesibles estaban abarrotados de coches y de gente, hasta el punto que decidimos pasar de largo, aún habiendo comprado el pase de 7 días para el parque.
Os voy a dejar con unas cuantas fotos de la anterior vez que estuvimos allí. No me siento muy orgulloso de ellas, las condiciones de luz en un bosque son muy complicadas para la fotografía y no anduve muy acertado, sin embargo el segundo set que pongo incluye algo muy especial, fotos de una criatura de elusiva naturaleza que llevo años intentando ver en su hábitat en distintos parques naturales tanto de Washington como de California, y que por fin se mostró en este ambiente tan especial. Un ejemplar joven, sin duda recopilando alimento antes de la larga hibernación invernal. También veréis en ellas a los famosas Sequoias General Sherman y General Grant, los dos árboles más grandes del mundo.
Os dejo con las galerías:
View Death Valley to Yosemite in a larger map
Las sequoias gigantes, variedad que tan sólo crece en las laderas montañosas de Sierra Nevada en California, nos impresionaron bastante, y eso no es fácil, desde que aterrizamos en Washington y dimos los primeros paseos por sus bosques (especialmente los de la península olímpica donde sus douglas fir sobrepasan en muchos casos los 100 metros de altura), la escala de los árboles ya la tenemos cambiada. De hecho pocos días antes habíamos pasado por los parques naturales de la costa del norte de California a propósito para ver la otra variedad de sequoias, la conocida como Redwood y no nos habían parecido nada especial.
El caso es que quizá no sean los árboles más altos del mundo, pero su volumen si que sorprende. Verte al lado de uno de estos seres vivos (los más grandes del planeta) no sólo te empequeñece, te hace sentir... mortal. Pasear por un bosque lleno de Sequoias, sobretodo en cuanto te alejas de las partes más visitadas y puedes experimentar la soledad en compañía de estos gigantes arbóreos, es una sensación parecida a contemplar las estrellas en un lugar apartado y sereno. Supongo que os hacéis a la idea.
Esa era la experiencia que tenía ganas de repetir y lo que nos llevó de nuevo a Sequoia National Park. Desgraciadamente la mayor parte de éste estaba cerrado debido a la nieve, y los pocos puntos que eran accesibles estaban abarrotados de coches y de gente, hasta el punto que decidimos pasar de largo, aún habiendo comprado el pase de 7 días para el parque.
Os voy a dejar con unas cuantas fotos de la anterior vez que estuvimos allí. No me siento muy orgulloso de ellas, las condiciones de luz en un bosque son muy complicadas para la fotografía y no anduve muy acertado, sin embargo el segundo set que pongo incluye algo muy especial, fotos de una criatura de elusiva naturaleza que llevo años intentando ver en su hábitat en distintos parques naturales tanto de Washington como de California, y que por fin se mostró en este ambiente tan especial. Un ejemplar joven, sin duda recopilando alimento antes de la larga hibernación invernal. También veréis en ellas a los famosas Sequoias General Sherman y General Grant, los dos árboles más grandes del mundo.
Os dejo con las galerías:
2010/04/16
Death Metal Valley
Bueno, pues me ha costado mucho más de lo que pensaba pero aquí estoy por fin con algunas fotitos de Death Valley, el sitio donde los amantes del Death Metal han de hacer peregrinación al menos una vez en su vida y lugar donde serán enterrados los integrantes de Morbid Angel, At the Gates, In Flames, Carcass, Dark Tranquility y un largo etcétera de grupos que compensan en este mundo la existencia de La Oreja de Van Gaal y mierdas similares.
El Parque Nacional de Death Valley nos ha sorprendido gratamente. Yo me esperaba un desierto bastante coñazo y era reticente a visitarlo a decir verdad, pero Death Valley ha demostrado ser muy bonito. No se por qué tenía esa idea en mente por que lo cierto es que el hecho de que un sitio sea designado como Parque Nacional aquí en Estados Unidos es una seguridad de que lo que vas a ver es especial y merece mucho la pena.
Ha hecho calor todo el que a querido, y eso siendo principios de abril, que no quiero ni imaginarme como debe ser en verano (tengo entendido que recomiendan ni salir de los coches con aire acondicionado, con eso lo digo todo). Y no es broma, mueren en el parque unas cuantas personas por deshidratación todos los años. Como nos comentaba un ranger del parque el peligro viene de que hace tanto calor que el sudor se evapora nada más salir y uno no se da cuenta de que está perdiendo líquidos a ritmo vertiginoso. No recuerdo los números exactos pero por lo que nos contaba en poco más de 4 horas podemos perder los líquidos suficientes (de no reponerlos) como para palmarla!
Estuvimos en el parque como 4 días, y eso nos dio tiempo a ver muchos de los sitios más famosos de Death Valley y a darnos cuenta de que (como ya nos ha pasado en otros parques nacionales en California) está un poquito demasiado "comercializado". Un sitio con hoteles carísimos y restaurantes para comer baby back ribs si se te antoja no es lo que uno tiene en mente cuando piensa en pasar unos días en la naturaleza y fuera de la civilización. De todas formas como en la mayoría de los demás parques nacionales ni siquiera dos semanas bastaría para ver todo lo que hay que ver, así que da para todo tipo de experiencias, desde las más facilonas, accesibles y atestadas de gente como a las más extremas y/o aventureras. Nosotros nos lo tomamos (una vez más) como introducción, y en el futuro de ser posible volveremos.
Si acaso lo que más pena nos da es que dejamos Death Valley demasiado pronto: Pensábamos emplear un par de días en Sequoia National Park, y cuando llegamos estaba todo tan nevado que no se podía hacer nada (las sequoias gigantes crecen en climas de montaña, y se encuentran a mucha altitud como para disfrutarlo en esta época del año si no vas bien preparado). Después del fracaso con las sequoias vinieron un par de días de lluvia y mal tiempo, con lo que tampoco pudimos adelantar nuestra visita a Yosemite National Park.
Total que mejor nos hubiéramos quedado en Death Valley. Sobretodo por que nos han faltado ver dos de las perlas del parque, una es Eureka Dunes, que son las dunas más altas de California, la otra es Racetrack Playa, un lago seco muy famoso donde las piedras dejan rastros como si echaran carreras (de ahí el nombre), un hecho natural muy curioso que todavía no se sabe a ciencia cierta como sucede (y que nunca ha sido contemplado y menos grabado). Ambos dos sitios son muy recónditos y hace falta alquilar un 4x4 de los de verdad con ruedas heavy duty que dicen por aquí para llegar a ellos.
En fin, no me entretengo más, que hay cosas que ver hoy. Os dejo con unas cuantas galerías de fotos para vuestro disfrute (las he separado así para que no tengáis que ver las cerca de 100 fotos todas del tirón y hacerlas más digestibles). Ya sabéis, dadle al botón de expandir para verlas a pantalla completa y ya me diréis que os parecen!
El Parque Nacional de Death Valley nos ha sorprendido gratamente. Yo me esperaba un desierto bastante coñazo y era reticente a visitarlo a decir verdad, pero Death Valley ha demostrado ser muy bonito. No se por qué tenía esa idea en mente por que lo cierto es que el hecho de que un sitio sea designado como Parque Nacional aquí en Estados Unidos es una seguridad de que lo que vas a ver es especial y merece mucho la pena.
Ha hecho calor todo el que a querido, y eso siendo principios de abril, que no quiero ni imaginarme como debe ser en verano (tengo entendido que recomiendan ni salir de los coches con aire acondicionado, con eso lo digo todo). Y no es broma, mueren en el parque unas cuantas personas por deshidratación todos los años. Como nos comentaba un ranger del parque el peligro viene de que hace tanto calor que el sudor se evapora nada más salir y uno no se da cuenta de que está perdiendo líquidos a ritmo vertiginoso. No recuerdo los números exactos pero por lo que nos contaba en poco más de 4 horas podemos perder los líquidos suficientes (de no reponerlos) como para palmarla!
Estuvimos en el parque como 4 días, y eso nos dio tiempo a ver muchos de los sitios más famosos de Death Valley y a darnos cuenta de que (como ya nos ha pasado en otros parques nacionales en California) está un poquito demasiado "comercializado". Un sitio con hoteles carísimos y restaurantes para comer baby back ribs si se te antoja no es lo que uno tiene en mente cuando piensa en pasar unos días en la naturaleza y fuera de la civilización. De todas formas como en la mayoría de los demás parques nacionales ni siquiera dos semanas bastaría para ver todo lo que hay que ver, así que da para todo tipo de experiencias, desde las más facilonas, accesibles y atestadas de gente como a las más extremas y/o aventureras. Nosotros nos lo tomamos (una vez más) como introducción, y en el futuro de ser posible volveremos.
Si acaso lo que más pena nos da es que dejamos Death Valley demasiado pronto: Pensábamos emplear un par de días en Sequoia National Park, y cuando llegamos estaba todo tan nevado que no se podía hacer nada (las sequoias gigantes crecen en climas de montaña, y se encuentran a mucha altitud como para disfrutarlo en esta época del año si no vas bien preparado). Después del fracaso con las sequoias vinieron un par de días de lluvia y mal tiempo, con lo que tampoco pudimos adelantar nuestra visita a Yosemite National Park.
Total que mejor nos hubiéramos quedado en Death Valley. Sobretodo por que nos han faltado ver dos de las perlas del parque, una es Eureka Dunes, que son las dunas más altas de California, la otra es Racetrack Playa, un lago seco muy famoso donde las piedras dejan rastros como si echaran carreras (de ahí el nombre), un hecho natural muy curioso que todavía no se sabe a ciencia cierta como sucede (y que nunca ha sido contemplado y menos grabado). Ambos dos sitios son muy recónditos y hace falta alquilar un 4x4 de los de verdad con ruedas heavy duty que dicen por aquí para llegar a ellos.
En fin, no me entretengo más, que hay cosas que ver hoy. Os dejo con unas cuantas galerías de fotos para vuestro disfrute (las he separado así para que no tengáis que ver las cerca de 100 fotos todas del tirón y hacerlas más digestibles). Ya sabéis, dadle al botón de expandir para verlas a pantalla completa y ya me diréis que os parecen!
2010/04/05
Bye Bye San Diego!
Nos marchamos de SD y como regalo de despedida esto está siendo bastante movidito. Esta mañana nos ha despertado un terremoto del que todavía no tengo información, y parece ser que esta noche ha habido otro más que no hemos sentido (agotados como estábamos) cerca de L.A. Probablemente ambos sean réplicas del de ayer, de 7.2 la escala Richter y con epicentro en Mexicali, Baja California, a escasas dos horas de San Diego (115 millas). Duró alrededor de un minuto o minuto y medio y al parecer ha sido el más notable en los últimos 18 años o así en la zona.
Podría decir que sobrevivimos al terremoto, quedaría mucho más peliculero y sería verdad, pero tampoco hay que preocupar innecesariamente. Ha sido una experiencia curiosa y con su puntito acongojonante, pero no terrorífica. Mucho más suave de lo que me imaginaba que sería un terremoto de estas características la verdad, más como un bamboleo amplio que como un temblor (a mi me ha recordado a cuando vas con el puntito y el mundo se menea, si sabéis a lo que quiero referir...). Supongo que en los próximos día iremos viendo el alcance real de la noticia.
Contando con el de esta mañana ya hemos vivido tres terremotos (que hayamos sentido al menos) desde que recalamos en este rincón de Norteamerica, no está mal para 9 meses!
Volviendo al tema que nos ocupa de todas formas: Efectivamente tal y como anuncié en el post anterior mi trabajo aquí se ha terminado y toca volver a moverse de sitio.
Se que a mucha gente se le quedó la sensación de que SD no nos gusta. Bueno, ni tanto ni tan calvo que se suele decir: Después de Navidades y con Rebe ya aquí conmigo nos propusimos disfrutar un poco más de los alrededores de la ciudad. Hemos hecho algunas escapaditas interesantes como ir a ver algún pueblo minero de cuando la fiebre del oro;
hemos estado en Joshua Tree National Park un par de veces (y todavía nos ha faltado alguna cosita que ver);
yo me escapé un fin de semana con un par de colegas a Big Bear a hacer un poquito de Snowboard (me escapé en avioneta, para evitar los atascos de L.A... qué queréis que os diga, el que tiene clase pues tiene clase ja ja);
y también nos dimos un paseo por Santa Barbara y Santa Mónica.
Al final, sin ser un sitio que a nosotros nos aporta tanto como Seattle hemos de reconocer que tampoco es horrible (... hombre, hace nada fuimos a ver el famoso espectáculo de las flores en Anza Borrego State Park y qué queréis que os diga, lo que podríamos denominar como un desiertode mierda se convierte en un desierto de mierda con flores. La gente se emociona y tal pero no deja de ser un desierto de mierda).
En South California se disfruta del clima y del sol y si te lo propones siempre hay cosas que hacer. Al final nos vamos con la sensación de que debíamos haber sido más positivos y aprovechar un poco más por que nos han faltado cosas por ver y nos da un poco de rabia (de todas formas a mi con tres meses más me hubiera bastado, de verdad).
Qué a donde nos vamos? pues a trabajar a otro lado por supuesto. Vamos a dejar el destino final en incógnita por el momento (aunque tendréis que comprender que siempre hay insiders que ya lo saben). Existe un "plan A" pero también un "plan B", y la verdad es que no estamos seguros al 100% de donde acabaremos, por de pronto lo más importante es que estamos de vacaciones y hasta que me incorpore en mi nuevo trabajo vamos a andar de roadtrip con Goyo por ahí.
Si todo va bien planeo iros manteniendo al tanto de la ruta y de lo visto.
_______________________________________
Por cierto, aquí estoy yo a mi bola y con mis temas personales y mis fotos, pero tres son las noticias que entretenido primero con los post de índole económica y desmontando al casa después, no he tenido tiempo de comentar y me hubiera gustado. En lugar de eso os pondré links a los blogs amigos donde ya se ha hablado de todo esto:
Reforma de la Sanidad en EEUU (en una curiosa sucesión de post)
De la aprobación de la reforma sanitaria de USA dependen muchas cosas
Día histórico en USA: la reforma del health care ha sido aprobada!
El anticristo
La Ley Sinde y la Neutralidad de la red
El fin del valor del voto. La instauración del sistema de Lobbys en España.
Net Neutrality
Echaros unas risas con el zopenco de César Alierta de paso, presidente de Timofónica.
Emigrantes sin derecho a voto
Enlace a la noticia en el Pais
Comentarios:
Democracia basura
España siempre ha tratado mal a sus hijos, especialmente a los propios
Alegría, alegría…
No nos quieren dejar votar
Por cierto mandan webos, una cosa es que a mi no me salga de la minga votar a ninguno de los partidos que se supone nos representan en España (se supone y en lo que a mi respecta se queda en suposición), otra cosa es que me priven por decreto ley de tal derecho. Una más que apuntarme en mi particular affaire con los políticos de nuestro maltrecho país.
Edición del 12 de abril
Mariano del blog Micienaga.com sigue dando duro con el tema del voto inmigrante. En este nuevo mundo que vivimos la información cada vez tiene menos barreras y nuestras voces al menos llegan a aquellos que nos leen. Serán significativamente pocos, pero lo importante es plantar las semillas, con un poco de suerte algunas germinarán.
La chusma que nos dirige, la comunidad intelectualoide que la apoya y los empresaurios y banqueros que la financian tienen que acabar sabiendo que a algunos ya no nos las dan con queso, y que están tensando tanto el hilo que se van a acabar mereciendo que les pase algo malo…
Os dejo los enlaces que valen su peso en oro:
Reacciones en la blogosfera ante el desprecio a los emigrantes
Lo que está detrás de la eliminación del derecho al voto del emigrante
De cómo gente docta quiere pasar al camello por el ojo de la aguja. De nuevo el voto emigrante.
Podría decir que sobrevivimos al terremoto, quedaría mucho más peliculero y sería verdad, pero tampoco hay que preocupar innecesariamente. Ha sido una experiencia curiosa y con su puntito acongojonante, pero no terrorífica. Mucho más suave de lo que me imaginaba que sería un terremoto de estas características la verdad, más como un bamboleo amplio que como un temblor (a mi me ha recordado a cuando vas con el puntito y el mundo se menea, si sabéis a lo que quiero referir...). Supongo que en los próximos día iremos viendo el alcance real de la noticia.
Contando con el de esta mañana ya hemos vivido tres terremotos (que hayamos sentido al menos) desde que recalamos en este rincón de Norteamerica, no está mal para 9 meses!
Volviendo al tema que nos ocupa de todas formas: Efectivamente tal y como anuncié en el post anterior mi trabajo aquí se ha terminado y toca volver a moverse de sitio.
Se que a mucha gente se le quedó la sensación de que SD no nos gusta. Bueno, ni tanto ni tan calvo que se suele decir: Después de Navidades y con Rebe ya aquí conmigo nos propusimos disfrutar un poco más de los alrededores de la ciudad. Hemos hecho algunas escapaditas interesantes como ir a ver algún pueblo minero de cuando la fiebre del oro;
hemos estado en Joshua Tree National Park un par de veces (y todavía nos ha faltado alguna cosita que ver);
yo me escapé un fin de semana con un par de colegas a Big Bear a hacer un poquito de Snowboard (me escapé en avioneta, para evitar los atascos de L.A... qué queréis que os diga, el que tiene clase pues tiene clase ja ja);
y también nos dimos un paseo por Santa Barbara y Santa Mónica.
Al final, sin ser un sitio que a nosotros nos aporta tanto como Seattle hemos de reconocer que tampoco es horrible (... hombre, hace nada fuimos a ver el famoso espectáculo de las flores en Anza Borrego State Park y qué queréis que os diga, lo que podríamos denominar como un desierto
En South California se disfruta del clima y del sol y si te lo propones siempre hay cosas que hacer. Al final nos vamos con la sensación de que debíamos haber sido más positivos y aprovechar un poco más por que nos han faltado cosas por ver y nos da un poco de rabia (de todas formas a mi con tres meses más me hubiera bastado, de verdad).
Qué a donde nos vamos? pues a trabajar a otro lado por supuesto. Vamos a dejar el destino final en incógnita por el momento (aunque tendréis que comprender que siempre hay insiders que ya lo saben). Existe un "plan A" pero también un "plan B", y la verdad es que no estamos seguros al 100% de donde acabaremos, por de pronto lo más importante es que estamos de vacaciones y hasta que me incorpore en mi nuevo trabajo vamos a andar de roadtrip con Goyo por ahí.
Si todo va bien planeo iros manteniendo al tanto de la ruta y de lo visto.
_______________________________________
Por cierto, aquí estoy yo a mi bola y con mis temas personales y mis fotos, pero tres son las noticias que entretenido primero con los post de índole económica y desmontando al casa después, no he tenido tiempo de comentar y me hubiera gustado. En lugar de eso os pondré links a los blogs amigos donde ya se ha hablado de todo esto:
Reforma de la Sanidad en EEUU (en una curiosa sucesión de post)
De la aprobación de la reforma sanitaria de USA dependen muchas cosas
Día histórico en USA: la reforma del health care ha sido aprobada!
El anticristo
La Ley Sinde y la Neutralidad de la red
El fin del valor del voto. La instauración del sistema de Lobbys en España.
Net Neutrality
Echaros unas risas con el zopenco de César Alierta de paso, presidente de Timofónica.
Emigrantes sin derecho a voto
Enlace a la noticia en el Pais
Comentarios:
Democracia basura
España siempre ha tratado mal a sus hijos, especialmente a los propios
Alegría, alegría…
No nos quieren dejar votar
Por cierto mandan webos, una cosa es que a mi no me salga de la minga votar a ninguno de los partidos que se supone nos representan en España (se supone y en lo que a mi respecta se queda en suposición), otra cosa es que me priven por decreto ley de tal derecho. Una más que apuntarme en mi particular affaire con los políticos de nuestro maltrecho país.
Edición del 12 de abril
Mariano del blog Micienaga.com sigue dando duro con el tema del voto inmigrante. En este nuevo mundo que vivimos la información cada vez tiene menos barreras y nuestras voces al menos llegan a aquellos que nos leen. Serán significativamente pocos, pero lo importante es plantar las semillas, con un poco de suerte algunas germinarán.
La chusma que nos dirige, la comunidad intelectualoide que la apoya y los empresaurios y banqueros que la financian tienen que acabar sabiendo que a algunos ya no nos las dan con queso, y que están tensando tanto el hilo que se van a acabar mereciendo que les pase algo malo…
Os dejo los enlaces que valen su peso en oro:
Reacciones en la blogosfera ante el desprecio a los emigrantes
Lo que está detrás de la eliminación del derecho al voto del emigrante
De cómo gente docta quiere pasar al camello por el ojo de la aguja. De nuevo el voto emigrante.
2009/12/07
San Diego, esa ciudad porculera (III)
Tres y final. Me aburre hasta a mi escribir esto.
Otoño en San Diego. En un sitio donde no existen las Estaciones las hojas dan pistas |
PORCULADAS VARIAS
1. Todo está lo suficientemente lejos de SD... excepto Los Ángeles, pero como hablamos de cosas interesantes LA no cuenta. En general casi ninguna ciudad en Estados Unidos cuenta.
Hablamos de paisajes bonitos y parques naturales: A ver, aquí cerca tenemos el desierto de Anza Borrego a dos horas, el de Joshua Tree a 3 horas y el de Mojave a 4 horas y media...
pffffff.... me vais a perdonar que todavía no me haya esforzado lo suficiente en que me emocionen las propuestas.
Por contra: Mammoth lakes 8 horas y media; El Gran Cañon a 9 horas; Sequoia National Park a 6 horas; Yosemite a 7 horas y media; San Francisco a 8 horas; La costa de Big Sur a 8 horas; Zion a 8 horas, el Lago Tahoe a 10 horas...
A ver quien es el guapo que se chupa eso en coche un fin de semana.
2. A pesar de estar mucho más al sur que Seattle el agua del Océano Pacifico está tan fría que si quiero bucear tengo que comprarme un traje semiseco o mejor uno seco (los cuales odio por que el neopreno del cuello es muy ajustado, me aprieta la nuez y me provoca nauseas), con el pastón que ello conlleva y el armatoste que es.
Resumiendo, que el equipo de buceo que tengo aquí conmigo no vale.
En otro orden de cosas reconoceré que el archipiélado de Revillagigedo para bucear con tiburones ballena, mantas y con delfines como en ningún otro sitio del mundo y la Isla de Guadalupe para bucear (con caja, aunque a veces pasan cosas) con el Gran Blanco son destinos a tiro de piedra desde SD. A tiro de piedra y a 3000 dólares el pasaje por persona, y como somos dos pues los vemos así, como desde la barrera.
3. El aire es muy inconstante y tirando a flojillo. Si lo que quieres es aprender kite-surfing vas apañado. Primero por que son condiciones difíciles y poco divertidas, y lo que te enseñan a duras penas lo consigues practicar; y segundo por que o te compras una cometa gigantesca para las condiciones especificas de la zona que después no puedes utilizar en ningún lado o te compras una normal y la mitad de los días no puede contigo. Comprarse dos es la respuesta de los entendidos, y lo mismo ocurre con las tablas. A mil pavos por cometa y 500 por tabla se dice más fácil que se hace.
4. El Aeropuerto de SD es pequeño y está lo suficientemente cerca de LA como para que la mayoría de los vuelos tengan escala allí. Ya no sólo es el tiempo en el que se incrementan los vuelos, es el coste adicional de coger un avión más.
Además no hay vuelo directos a SD desde Europa como pasaba en Seattle. Absolutamente todos los vuelos hacen escala en el centro o en la costa este. Lo que significa que siempre que vuelas hacia EEUU hay que:
a) Pasar inmigración lejos de tu casa, con los problemas e inconvenientes que puede acarrear.
b) Hay que recoger las maletas y volver a pasar todo el proceso de volver a facturarlas a tu destino final, por que los paranoicos estadounidenses no se fían de los controles de los demás países, o vete tú a saber por qué.
5. Te las ves y te las deseas para encontrar un piso con lavadora dentro de casa. Pese a pagar unos doscientos dólares más al mes de lo que pagábamos en Seattle por vivir en un sitio en condiciones similares, todavía tenemos que salir a hacer la colada fuera de casa... pago mediante por supuesto.
6. SD es muy poco fotogénica. El skyline es bastante cutre. No hay miradores elevados. El cielo no da juego.
La mayoría de los días se levanta con un manto gris y feo, proveniente del Pacífico . Las nubes desaparecen como por arte de magia cuando el sol ya está arriba y no hay juegos de luz y sombras. Por la tarde las puestas de sol se quedan en nada la mayoría de las veces por que el sol se vuelve a ocultar nuevamente detrás de las nubes que habitan tercamente sobre el océano frente a la ciudad.
En serio. Me aburre.
7. El sitio más cercano para hacer snowboard es Bear Mountain. A dos horas y cuarenta de San Diego, a tres y cuarenta con tráfico. Puesto que está en LA el tráfico está asegurado, así que te tienes que chupar casi 4 horas para tirarte por una colina de nieve artificial atestada de Angelinos... en fin, que igual no es tan malo, como es la única alternativa cerca de San Diego haremos por probarlo, pero que no se puede comparar con como estaba hasta ahora NO es discutible.
Simplemente echar un vistazo a la media de cantidad de nieve acumulada en una temporada y ver que es entre una tercera y una cuarta parte de lo que suelen tener las pistas en Washington, se te cae el alma a los pies.
8. La cobertura de móvil de AT&T es pésima.
9. No eres nadie sin historial de crédito. En Seattle nunca me había echo falta y aquí he tenido que pagar una barbaridad de fianza en el apartamento por no tenerlo y no podemos tener televisión por cable en casa por la misma razón. Con el coraje y lo poco que me gustan las tarjetas de crédito he tenido que acabar pidiendo una para empezar a construir el dichoso historial de crédito de las narices.
10. California es un estado mucho más caro que Washington. No sólo vivir y comer es bastante más caro, también hay que pagar mucho más en impuestos. Los seguros también son más caros, y tan sólo registrar a Goyo en el estado y cambiarle las placas ha costado 3 ó 4 veces lo que cuesta en Seattle.
Pago más y lo único que tengo mejor que antes es el sol y la temperatura. Lo único.
Lo siento pero yo paso, que me den mi billete de vuelta a Seattle.
2009/09/27
Viva Las Vegas!
Ha tenido que ser a la cuarta o así que hemos estado en la ciudad para que de verdad nos quedemos en ella y nos demos un garbeo por el famoso "the strip".No se como explicarlo, en las Vegas me siento más fuera de lugar que epi y blas en un concierto de hip-hop: Gente apostando su dinero 24 horas sobre 24 horas en distintos grados de embriagación; Grupos de chicos mamados buscando sexo; Grupos de chicas mamadas buscando calentar; Mexicanos dando pases para ir a los bares de poledancing (donde la prostitución es ilegal pero ampliamente tolerada); shopping malls y tiendas de artículos de lujo abiertos hasta altas horas de la madrugada; Cher dando conciertos todas las noches (todavía)... os suena decadente? es que es decadente!
Es como un parque temático para mayores de 18 años (21 en Estados Unidos). Por aquí se dice que "lo que sucede en Las Vegas se queda en Las Vegas" y ese es el salvoconducto que atrae gente a la ciudad y que excusa todo lo que en ella sucede.
Por la noche, The Strip (que necesita por lo menos dos tardes enteras para ser recorrida en su totalidad) con sus megahoteles de miles de habitaciones y casinos iluminados, decorados como parques temáticos y con sus espectáculos de barcos piratas, fuentes y volcanes de islas paradisíacas, mantiene la ilusión y consigue abrumar y engañar a los sentidos. Pero fuera de esa calle y especialmente a la luz del día, Las Vegas es más fea que un pie (No como mis pies que son muy atractivos o el de la persona de la que estáis enamorados, no. Hablo de pies feos, como esos que tienen los demás después de 8 horas de pateo en verano por la sierra en botas de montaña de caña alta. Esos pies todo blanquecinos y arrugados y sudorosos).
Y todo esto en medio de la nada. Por que Las Vegas está en medio de Nevada, que es casi como decir la nada más desconcertante. Os dejo aquí un slideshow de la galería de fotos. No dejéis de pinchar en el iconito de abajo a la derecha para verlo en pantalla completa que merece la pena.
Resumiendo:
Las Vegas tiene dos calles, las dos consagradas al vicio: la calle de los casinos y la calle de las putas. Ambas dos corren paralelas. Una se llama The Strip, y la otra Industrial Road. Una de ellas tiene la fama y la otra carda la lana. Una de ellas está llena de hoteles y luces y espectáculos y la otra es sórdida de cojones. Fuera de esas dos calles Las Vegas es aburrida, anodina y fea como pocas ciudades he visto... pero coño, es única en el mundo, para todos aquellos que consigan disfrutarla:
Viva las Vegas!
Las Vegas tiene dos calles, las dos consagradas al vicio: la calle de los casinos y la calle de las putas. Ambas dos corren paralelas. Una se llama The Strip, y la otra Industrial Road. Una de ellas tiene la fama y la otra carda la lana. Una de ellas está llena de hoteles y luces y espectáculos y la otra es sórdida de cojones. Fuera de esas dos calles Las Vegas es aburrida, anodina y fea como pocas ciudades he visto... pero coño, es única en el mundo, para todos aquellos que consigan disfrutarla:
Viva las Vegas!
Vale si, no teníamos ni puta idea de la canción, pero que me decís de las dotes interpretativas eh? eh? eh?
2009/08/15
Emigrando - Reprise
Para aquellos que como yo, sintieran que el viaje no estaba completo sin imágenes.
2009/04/30
Skagit Tulip Festival
Nada, que no hay manera de encontrar una lx3 de panasonic en una tienda de fotografía de las tradicionales. O nunca la han tenido o la tuvieron tiempo ha.
En Internet la cosa no esta mejor: En ebay no se cortan un puñetero pelo pidiendo pasta por gilipolleces, vamos que no hay manera de comprarla a un precio razonable ($400-430) y SIN chorradas (ya sabéis, esos 20 artículos basura presuntamente regalados). En amazon ya es la risión: Te piden $600 y se quedan tan tranquilos. Les falta enviártela con un consolador de goma de regalo para que lo disfrutes por donde amargan los pepinos según la estás desembalando. En todos los demás sitios de Internet serios (adorama, BH, etc...) la cámara se encuentra "out of stock".
La Panasonic Lx3, junto con el primer vuelo del 787 o el pleno empleo prometido por el gobierno español empieza a tener claros visos de leyenda urbana.
Esto os lo cuento para que valoréis en su justa medida lo que viene a continuación:
Oscar, el amigo que os comenté que se había comprado una cuando se enteró hace cosa de 10 días de que mi G7 había muerto me sorprendió dejándomela para que me la llevara a uno de los eventos más famosos de la primavera por estos lares y la probara.
(Cojonudo, ahora sólo falta que el 787 levante el vuelo y la gripe porcina esa acabe selectivamente con los 4 millones de parados)
El evento en cuestión es el Tulip Festival en el Valle de Skagit.
Un festival de tulipanes! quién lo iba a decir, no hace falta irse hasta Holanda para ver estas cosas, siempre puedes ir a Seattle que pilla mucho más a mano verdad?
El caso es que a una hora escasa de la ciudad inmensos campos de tulipanes y también de narcisos y lirios de brillantes colores se plantan con el propósito de que yo vaya a echarles fotos. Después los recogen y los venden para sacarse un dinero.
Esta interpretación de la realidad personal e interesada bien pudiera no ser correcta, pero cuento con que la memez os tendrá aturdidos y tendréis pocas ganas de contradecirme, además que yo no tengo ganas de marearos con esto de las flores (por que es un tema que ni me apasiona ni creo que os apasione a vosotros), así que lo vamos a dejar en unas cuantas fotos del evento:
En Internet la cosa no esta mejor: En ebay no se cortan un puñetero pelo pidiendo pasta por gilipolleces, vamos que no hay manera de comprarla a un precio razonable ($400-430) y SIN chorradas (ya sabéis, esos 20 artículos basura presuntamente regalados). En amazon ya es la risión: Te piden $600 y se quedan tan tranquilos. Les falta enviártela con un consolador de goma de regalo para que lo disfrutes por donde amargan los pepinos según la estás desembalando. En todos los demás sitios de Internet serios (adorama, BH, etc...) la cámara se encuentra "out of stock".
La Panasonic Lx3, junto con el primer vuelo del 787 o el pleno empleo prometido por el gobierno español empieza a tener claros visos de leyenda urbana.
Esto os lo cuento para que valoréis en su justa medida lo que viene a continuación:
Oscar, el amigo que os comenté que se había comprado una cuando se enteró hace cosa de 10 días de que mi G7 había muerto me sorprendió dejándomela para que me la llevara a uno de los eventos más famosos de la primavera por estos lares y la probara.
(Cojonudo, ahora sólo falta que el 787 levante el vuelo y la gripe porcina esa acabe selectivamente con los 4 millones de parados)
El evento en cuestión es el Tulip Festival en el Valle de Skagit.
Un festival de tulipanes! quién lo iba a decir, no hace falta irse hasta Holanda para ver estas cosas, siempre puedes ir a Seattle que pilla mucho más a mano verdad?
El caso es que a una hora escasa de la ciudad inmensos campos de tulipanes y también de narcisos y lirios de brillantes colores se plantan con el propósito de que yo vaya a echarles fotos. Después los recogen y los venden para sacarse un dinero.
Esta interpretación de la realidad personal e interesada bien pudiera no ser correcta, pero cuento con que la memez os tendrá aturdidos y tendréis pocas ganas de contradecirme, además que yo no tengo ganas de marearos con esto de las flores (por que es un tema que ni me apasiona ni creo que os apasione a vosotros), así que lo vamos a dejar en unas cuantas fotos del evento:
Molan eh?
Por supuesto la Lx3 la tengo secuestrada actualmente. Me habría cambiado de número de teléfono para que Oscar no diera conmigo, pero es que le he pedido un rescate por ella y ya sabéis que estas cosas por teléfono tienen más encanto. Mis impresiones sobre la camarita las dejo para el siguiente post. Ciao!
Por supuesto la Lx3 la tengo secuestrada actualmente. Me habría cambiado de número de teléfono para que Oscar no diera conmigo, pero es que le he pedido un rescate por ella y ya sabéis que estas cosas por teléfono tienen más encanto. Mis impresiones sobre la camarita las dejo para el siguiente post. Ciao!
2009/04/28
Ni uno, ni dos, ni tres, si no tres
uno
La temporada de esquí/snow finalizó hace un par de fines de semana. Esta vez a sido un poco más corta de lo normal ya que hasta finales de diciembre no tuvimos nieve. Quizá le resulte curioso a más de uno que aquí cuando llega la fecha establecida las estaciones de esquí se cierren "asín haiga" dos metros de nieve acumulada.
Como broche de despedida nos hicimos una escapadita a Whistler Blackcomb en British Columbia, Canada. Es mi tercera visita a la estación de esquí (ski resort en inglés) y podríamos darle muchas vueltas pero creo que los números cantan por si solos: Dos montañas, 3307 hectáreas de terreno repartidas en más de 200 pistas, kilómetro y medio de desnivel, 38 telesillas, más de 10 metros de nieve acumulada de media anual... en fin, que en el mundo resorts de esquí haberlos los hay más grandes, pero Whistler Blackcomb está entre los diez primeros sin duda. En Estados Unidos ha sido considerado como la estación número uno en los últimos 10 o 12 años y será la sede de las olimpiadas de invierno 2010.
Resumiendo, despedida por todo lo alto. Ahora toca encerar la tabla, afilarla los cantos y dejarla bien guardadita y empezar a sacar los crampones, las polainas y los mapas que se inicia la temporada de pateo.
Como broche de despedida nos hicimos una escapadita a Whistler Blackcomb en British Columbia, Canada. Es mi tercera visita a la estación de esquí (ski resort en inglés) y podríamos darle muchas vueltas pero creo que los números cantan por si solos: Dos montañas, 3307 hectáreas de terreno repartidas en más de 200 pistas, kilómetro y medio de desnivel, 38 telesillas, más de 10 metros de nieve acumulada de media anual... en fin, que en el mundo resorts de esquí haberlos los hay más grandes, pero Whistler Blackcomb está entre los diez primeros sin duda. En Estados Unidos ha sido considerado como la estación número uno en los últimos 10 o 12 años y será la sede de las olimpiadas de invierno 2010.
Resumiendo, despedida por todo lo alto. Ahora toca encerar la tabla, afilarla los cantos y dejarla bien guardadita y empezar a sacar los crampones, las polainas y los mapas que se inicia la temporada de pateo.
dos
Una primavera intermitente se ha instaurado en Seattle. A veces incómoda por frustrantemente fría y gris, a veces apacible y agradable cuando algunos tímidos rayos del sol consiguen atravesar las nubes, a veces todo un despliegue de colores y olores revitalizantes si es que el día sale despejado.
Si pensáis que donde vivís el pronostico del tiempo no acierta nunca os invito a pasar una temporada por aquí, donde el clima tiene un patrón semejante a la Teoría del Caos. Pronto se aprende en Seattle que "sol y nubes" es desde un día precioso hasta un día tristón totalmente nublado, y que éste último se repite con más frecuencia de lo que a la mayoría nos gustaría. Por mucho que nos defraude no podemos protestar, un simple ejercicio reflexivo nos indica que los señores del tiempo tienen toda la razón: Está el sol y después las nubes cubriéndolo todo (pues eso: "sol y nubes"), y debajo de ellas Seattle y eventualmente nosotros.
Caprichos de la gravedad, por que más de uno viviríamos por encima de las nubes y asunto arreglado.
El blog se resiente, pero no puedo dejar de disfrutar las tardes soleadas paseando por los parques de la ciudad y sus paseos frente a lagos y mar, disfrutando de las vistas.
Alguna caña eventual con algún compañero rompen unos paseos en una soledad serena, reflexiva y bien llevada. Ando, escribo, tomo el sol, hago fotos... bla, bla bla! este mismo domingo mi niña Rebeca está de vuelta en la ciudad, ayyy que ganas tengo!
tres
Si pensáis que donde vivís el pronostico del tiempo no acierta nunca os invito a pasar una temporada por aquí, donde el clima tiene un patrón semejante a la Teoría del Caos. Pronto se aprende en Seattle que "sol y nubes" es desde un día precioso hasta un día tristón totalmente nublado, y que éste último se repite con más frecuencia de lo que a la mayoría nos gustaría. Por mucho que nos defraude no podemos protestar, un simple ejercicio reflexivo nos indica que los señores del tiempo tienen toda la razón: Está el sol y después las nubes cubriéndolo todo (pues eso: "sol y nubes"), y debajo de ellas Seattle y eventualmente nosotros.
Caprichos de la gravedad, por que más de uno viviríamos por encima de las nubes y asunto arreglado.
El blog se resiente, pero no puedo dejar de disfrutar las tardes soleadas paseando por los parques de la ciudad y sus paseos frente a lagos y mar, disfrutando de las vistas.
Alguna caña eventual con algún compañero rompen unos paseos en una soledad serena, reflexiva y bien llevada. Ando, escribo, tomo el sol, hago fotos... bla, bla bla! este mismo domingo mi niña Rebeca está de vuelta en la ciudad, ayyy que ganas tengo!
tres
El viernes pasado decidí dar un paseo por el waterfront de la ciudad hasta el parque de Eliott Bay. Andaba yo con los Cinematic Orchestra en el mp3 y lo cierto es que estaba disfrutando mucho. La tarde estaba tranquila, la música funcionaba como banda sonora perfecta del momento. Casi como una película. Saqué la cámara y empecé a grabar trocitos de vídeo allí donde se posaba mi mirada: los coches pasando, una pareja en bicicleta, gaviotas, el reflejo del sol en el agua del mar... después lo compondría todo con la música que estaba escuchando y lo colgaría en el blog.
Mi G7, que llevaba un tiempo tonteando se quedó muerta en mis manos. Estaba grabando un vídeo de uno de esos infinitos trenes de mercancías que pasan entre Eliott Avenue y Alaskan Way y cuando presioné el botón del obturador para pararlo. Al hacerlo la pantalla se puso negra y no ha vuelto a hacer nada desde entonces. Se ha quedado bloqueada con las lentes abiertas y no hay manera de hacerla entrar en razón.
No es la primera vez que le pasa. Se le funde no se que chip de la placa base y entra en coma. La anterior vez (hace casi casi 2 años) me costó un poco más de 200 dólares arreglarla. Esta vez ya no merece la pena. Aunque invirtiera el dinero la pobre seguiría estando hecha polvo. Los productos electrónicos conmigo tienen una vida dura e intensiva, y la cámara de fotos es casi la que se lleva la peor parte.
Así que aquí estoy, intentando decidir qué cámara perpetra mis fotos de aquí en adelante.
______________________________
Si alguno se pregunta el por qué de lo estúpido del título le aconsejo que se pase por la web de malviviendo. Para mi la mejor serie de Internet de estos momentos (y hecha por gente joven, no profesional, con pocos medios pero un talento increíble y una calidad que ya quisieran muchas producciones de televisión tener).
Mi G7, que llevaba un tiempo tonteando se quedó muerta en mis manos. Estaba grabando un vídeo de uno de esos infinitos trenes de mercancías que pasan entre Eliott Avenue y Alaskan Way y cuando presioné el botón del obturador para pararlo. Al hacerlo la pantalla se puso negra y no ha vuelto a hacer nada desde entonces. Se ha quedado bloqueada con las lentes abiertas y no hay manera de hacerla entrar en razón.
No es la primera vez que le pasa. Se le funde no se que chip de la placa base y entra en coma. La anterior vez (hace casi casi 2 años) me costó un poco más de 200 dólares arreglarla. Esta vez ya no merece la pena. Aunque invirtiera el dinero la pobre seguiría estando hecha polvo. Los productos electrónicos conmigo tienen una vida dura e intensiva, y la cámara de fotos es casi la que se lleva la peor parte.
Así que aquí estoy, intentando decidir qué cámara perpetra mis fotos de aquí en adelante.
______________________________
Si alguno se pregunta el por qué de lo estúpido del título le aconsejo que se pase por la web de malviviendo. Para mi la mejor serie de Internet de estos momentos (y hecha por gente joven, no profesional, con pocos medios pero un talento increíble y una calidad que ya quisieran muchas producciones de televisión tener).
2009/03/26
Unleashing the Power!
Ya se que os estoy fundiendo a artículos de fotografía. Para muchos es un coñazo (consciente soy) pero no me arredro, aquí va otro. Menos en plan de broma que el anterior pero mucho más interesante para los que les gusten las cámaras de fotos y quieran conocer otro aspecto más de cómo funciona el negocio de la fotografía digital. Ahora bien, son sobretodo aquellos que tengan cámaras Canon los que más provecho van a sacar de esto.
PRELUDIO
Este post es fruto de un descubrimiento que realicé la pasada semana. Justo después de que el embaucador de nombre Oscar, que siguiendo mis consejos comprose un preciosa LX3 negra de Panasonic y trajéramela para que me deleitara de su presencia, la envidia corroyera mi alma cual acidez estomacal (de carácter espiritual aclaro) y me incitara pues a una lasciva compra sin sentido ni necesidad.
Podía sucumbir a la tentación o podía fijar la atención en otro menester para evitarla. Así pues focalicé mi preciosa (por escasa) atención en una página que hacía poco había encontrado buscando sobre una palabra que suscitado había mi curiosidad. Dicho vocablo habíalo leído repetidas veces en los foros de fotografía de Canon, siempre haciendo referencia a capacidades inauditas en las cámaras (que se me antojaban entelequias y quimeras he de confesar) y mezclado con un lenguaje ininteligible sobre scripts y asuntos más propios de programadores y frikis que de simples personas de bien. Se trataba de la palabra CHDK.
MEOLLO DE LA CUESTIÓN QUE NOS OCUPA
Bien, pues he aquí lo que descubrí (y me dejo de gilipolleces):
CHDK son las siglas de Canon Hack Development Kit, que no es otra cosa que un programa freeware de código abierto que se ejecuta desde la tarjeta de memoria de la cámara (donde se guardan las fotos vamos) y que permite aprovechar las capacidades de las cámaras compactas canon hasta límites insospechados, saltándose las limitaciones impuestas por el firmware o sistema operativo de la cámara por el fabricante.
Para que nos entendamos. Todas las cámaras digitales tienen un procesador, que es el encargado de interpretar la información que el sensor ha captado para crear las imágenes. Si bien las ópticas varían de unas cámaras a otras, los sensores suelen ser comunes para todas las cámaras compactas de una compañía, y los procesadores suelen ser comunes incluso con sus hermanas mayores DSLRs dentro de esa misma compañía, cámaras que como todos sabemos disponen de un abanico muchísimo más amplio de funciones fotográficas.
Cabe preguntarse: si compartimos el mismo procesador por qué no podemos hacer lo mismo que hacen ellas? (y hablo de las capacidades asociadas al procesador, como puedan ser el bracketing, disparar en raw, velocidades de obturación más altas...) Pues la respuesta es bien simple: Las compañías "capan" los sistemas operativos de sus productos para generar diversos sectores y hacernos pagar un premiun por tener acceso a características fotográficas avanzadas.
Hackear productos de electrónica es algo bastante común en los últimos tiempos. Las consolas de videojuegos han sido de siempre el principal mercado de hackeo. De echo todos sabemos que las consolas que tradicionalmente más han triunfado eran aquellas que se podían "hackear" para poder correr juegos piratas en ellas sin tener que pagar el abuso que pretenden por ellos. Uno de los casos más recientes y famoso es el del iphone, donde a cada actualización del firmware de parte de apple para cerrar fronteras sigue otro de numerosos grupos de hackers para volver a convertirlo en una plataforma libre. Bueno pues las cámaras de fotos, como productos electrónicos que son, también sos susceptibles a este proceso de rebeldía por parte de los consumidores. Algo me dice que Canon al tener las ventas mayoritarias en este sector es el que ha tenido el dudoso privilegio de ser elegida como "primera linea de productos fotográficos digna de ser hackeable".
Para mi solaz y regocijo claro.
DESENLACE
Bajo el lema "Unleash the Power in your Powershot!" la gente de CHDK nos pone en las manos un software que se carga en la cámara cuando la enciendes y que nos permite hacer verdaderas salvajadas con ella. Mi G7 ha adquirido la capacidad de disparar en formato RAW (yuhuuu, ya podré hacer HDRs de cosas en movimiento!), puedo hacer fotos ha velocidades de obturación por encima de 1:80000 para congelar imágenes (originalmente sólo me deja 1:1600), o largas exposiciones de 1 minuto (hasta ahora sólo podía de 15 segundos), tengo un modo de vídeo donde por fin puedo hacer zoom óptico (antes sólo la chapuza del digital), puedo ver los histogramas de color y brillo a tiempo real, puedo ver las zonas sobreexpuestas o subexpuestas antes de hacer las fotos, tengo información del estado de la batería en todo momento (no sólo cuando está a punto de agotarse)... en fin, esto es sólo una pequeña muestra de el amplio abanico de nuevas capacidades de mi cámara. Y lo mejor esta por venir: Los scripts que os comentaba atrás en el artículo no son más que pequeños programas que el nuevo sistema operativo de la cámara es capaz de ejecutar. Con ellos las posibilidades de la cámara se multiplican, uno de los scripts por ejemplo te da un intervalómetro con el que puedes jugar para hacer timelapses como este de aquí que he encontrado y que es una chulada:
PRELUDIO
Este post es fruto de un descubrimiento que realicé la pasada semana. Justo después de que el embaucador de nombre Oscar, que siguiendo mis consejos comprose un preciosa LX3 negra de Panasonic y trajéramela para que me deleitara de su presencia, la envidia corroyera mi alma cual acidez estomacal (de carácter espiritual aclaro) y me incitara pues a una lasciva compra sin sentido ni necesidad.
Podía sucumbir a la tentación o podía fijar la atención en otro menester para evitarla. Así pues focalicé mi preciosa (por escasa) atención en una página que hacía poco había encontrado buscando sobre una palabra que suscitado había mi curiosidad. Dicho vocablo habíalo leído repetidas veces en los foros de fotografía de Canon, siempre haciendo referencia a capacidades inauditas en las cámaras (que se me antojaban entelequias y quimeras he de confesar) y mezclado con un lenguaje ininteligible sobre scripts y asuntos más propios de programadores y frikis que de simples personas de bien. Se trataba de la palabra CHDK.
MEOLLO DE LA CUESTIÓN QUE NOS OCUPA
Bien, pues he aquí lo que descubrí (y me dejo de gilipolleces):
CHDK son las siglas de Canon Hack Development Kit, que no es otra cosa que un programa freeware de código abierto que se ejecuta desde la tarjeta de memoria de la cámara (donde se guardan las fotos vamos) y que permite aprovechar las capacidades de las cámaras compactas canon hasta límites insospechados, saltándose las limitaciones impuestas por el firmware o sistema operativo de la cámara por el fabricante.
Para que nos entendamos. Todas las cámaras digitales tienen un procesador, que es el encargado de interpretar la información que el sensor ha captado para crear las imágenes. Si bien las ópticas varían de unas cámaras a otras, los sensores suelen ser comunes para todas las cámaras compactas de una compañía, y los procesadores suelen ser comunes incluso con sus hermanas mayores DSLRs dentro de esa misma compañía, cámaras que como todos sabemos disponen de un abanico muchísimo más amplio de funciones fotográficas.
Cabe preguntarse: si compartimos el mismo procesador por qué no podemos hacer lo mismo que hacen ellas? (y hablo de las capacidades asociadas al procesador, como puedan ser el bracketing, disparar en raw, velocidades de obturación más altas...) Pues la respuesta es bien simple: Las compañías "capan" los sistemas operativos de sus productos para generar diversos sectores y hacernos pagar un premiun por tener acceso a características fotográficas avanzadas.
Hackear productos de electrónica es algo bastante común en los últimos tiempos. Las consolas de videojuegos han sido de siempre el principal mercado de hackeo. De echo todos sabemos que las consolas que tradicionalmente más han triunfado eran aquellas que se podían "hackear" para poder correr juegos piratas en ellas sin tener que pagar el abuso que pretenden por ellos. Uno de los casos más recientes y famoso es el del iphone, donde a cada actualización del firmware de parte de apple para cerrar fronteras sigue otro de numerosos grupos de hackers para volver a convertirlo en una plataforma libre. Bueno pues las cámaras de fotos, como productos electrónicos que son, también sos susceptibles a este proceso de rebeldía por parte de los consumidores. Algo me dice que Canon al tener las ventas mayoritarias en este sector es el que ha tenido el dudoso privilegio de ser elegida como "primera linea de productos fotográficos digna de ser hackeable".
Para mi solaz y regocijo claro.
DESENLACE
Bajo el lema "Unleash the Power in your Powershot!" la gente de CHDK nos pone en las manos un software que se carga en la cámara cuando la enciendes y que nos permite hacer verdaderas salvajadas con ella. Mi G7 ha adquirido la capacidad de disparar en formato RAW (yuhuuu, ya podré hacer HDRs de cosas en movimiento!), puedo hacer fotos ha velocidades de obturación por encima de 1:80000 para congelar imágenes (originalmente sólo me deja 1:1600), o largas exposiciones de 1 minuto (hasta ahora sólo podía de 15 segundos), tengo un modo de vídeo donde por fin puedo hacer zoom óptico (antes sólo la chapuza del digital), puedo ver los histogramas de color y brillo a tiempo real, puedo ver las zonas sobreexpuestas o subexpuestas antes de hacer las fotos, tengo información del estado de la batería en todo momento (no sólo cuando está a punto de agotarse)... en fin, esto es sólo una pequeña muestra de el amplio abanico de nuevas capacidades de mi cámara. Y lo mejor esta por venir: Los scripts que os comentaba atrás en el artículo no son más que pequeños programas que el nuevo sistema operativo de la cámara es capaz de ejecutar. Con ellos las posibilidades de la cámara se multiplican, uno de los scripts por ejemplo te da un intervalómetro con el que puedes jugar para hacer timelapses como este de aquí que he encontrado y que es una chulada:
Otro por ejemplo convierte el sensor de la cámara en un sensor de movimiento y permite a la cámara disparar cuando algo se mueve o cambia rápidamente. Lejos de ser una aplicación para sistemas de seguridad (que también) la gente consigue sacar una fotos de relámpagos con esta función alucinantes y de la manera más fácil.
APENDICES
Ni que decir tiene que este nuevo programa han cambiado mi percepción de compra. Sabiendo que con las Canon puedo disponer de estas opciones creo que voy a seguir viendo las Panasonic desde el otro lado de la barrera. Y no sólo eso, para qué llevar encima una cámara grande como la G7 cuando la ixus más pequeña puede hacer lo mismo a partir de ahora??? Hmmm, voy a tener que seguir investigando sobre esto...
Powershot es el nombre que Canon le da a su linea de cámaras compactas en Estados Unidos. En español suena tan ridículo como esto: "Disparo Poderoso". El lema de esta gente no tiene precio una vez traducido, veréis: "Unleash the Power in your Powershot!" significa "Desata el Poder en tu Disparo Poderoso!".
Anda que no, parece una traducción chunga del chino al español de las instrucciones de un videojuego mata-mata!
APENDICES
Ni que decir tiene que este nuevo programa han cambiado mi percepción de compra. Sabiendo que con las Canon puedo disponer de estas opciones creo que voy a seguir viendo las Panasonic desde el otro lado de la barrera. Y no sólo eso, para qué llevar encima una cámara grande como la G7 cuando la ixus más pequeña puede hacer lo mismo a partir de ahora??? Hmmm, voy a tener que seguir investigando sobre esto...
Powershot es el nombre que Canon le da a su linea de cámaras compactas en Estados Unidos. En español suena tan ridículo como esto: "Disparo Poderoso". El lema de esta gente no tiene precio una vez traducido, veréis: "Unleash the Power in your Powershot!" significa "Desata el Poder en tu Disparo Poderoso!".
Anda que no, parece una traducción chunga del chino al español de las instrucciones de un videojuego mata-mata!
2009/03/22
Cámaras para vosotros, Corazones
Lo más interesante del PMA de las Vegas de este año no ha sido ni Samsung con su prototipo NX y el nuevo sistema de fotografía que representa (otro híbrido entre cámara dslr y compacta para hacer frente al nuevo sistema micro 3/4) ni la versión con vídeo de alta definición de la Panasonic G1, el máximo (y hasta ahora único) exponente de la tecnología antes mencionada. Tampoco lo ha sido la nueva camarita de Fuji, la FinePix F200EXR que combina dos imágenes para darnos sin tener que pasar por el ordenador fotografías HDR. Ni tan siquiera la Sony HX1 que permite hacer panoramas de fotos como quien hace video, grabando el recorrido que hacemos y combinándolo en una imagen única.
No. Con diferencia lo más interesante de la feria de fotografía son las cámaras de color rosa:
No. Con diferencia lo más interesante de la feria de fotografía son las cámaras de color rosa:
Si.
Bien.
Bonitas si que son... eso si.
Bueno pues nada.
No hace falta ser un hacha para vislumbrar a que sector de público están dirigidas no... me pregunto si no vendrán con una imagen de fondo de pantalla del Hugo Silva ese...
________________________________________
p.d.1 Iba a ser más mordiente y decir que la parte de atrás en vez de pantalla de lcd vienen con un espejito muy útil, y que las lineas de accesorios comprenden pendientes a juego y bolsos en vez de fundas para las cámaras, pero como me he imaginado la reacción del sector femenino y/o gayer he preferido dejarlo correr.
p.d.2 Si, ya se que las cámaras de arriba van del magenta al púrpura, que no todas son rosas. Ello no resta un ápice de sentido a lo escrito.
p.d.3 Os voy a confesar uno de mis superpoderes como macho de la especie humana: Soy capaz de ver hasta 256 colores y capaz de dar nombre a por lo menos 15 de ellos. Creo.
p.d.4 Diooos no me la puedo quitar de la cabeza!!! Picadura de la cobra gay... si te pica te vuelves gay...
Bien.
Bonitas si que son... eso si.
Bueno pues nada.
No hace falta ser un hacha para vislumbrar a que sector de público están dirigidas no... me pregunto si no vendrán con una imagen de fondo de pantalla del Hugo Silva ese...
________________________________________
p.d.1 Iba a ser más mordiente y decir que la parte de atrás en vez de pantalla de lcd vienen con un espejito muy útil, y que las lineas de accesorios comprenden pendientes a juego y bolsos en vez de fundas para las cámaras, pero como me he imaginado la reacción del sector femenino y/o gayer he preferido dejarlo correr.
p.d.2 Si, ya se que las cámaras de arriba van del magenta al púrpura, que no todas son rosas. Ello no resta un ápice de sentido a lo escrito.
p.d.3 Os voy a confesar uno de mis superpoderes como macho de la especie humana: Soy capaz de ver hasta 256 colores y capaz de dar nombre a por lo menos 15 de ellos. Creo.
p.d.4 Diooos no me la puedo quitar de la cabeza!!! Picadura de la cobra gay... si te pica te vuelves gay...
2009/02/18
Las nuevas "Pannies"
A principios de marzo se celebrará un año más en las Vegas el PMA (Photo Marketing Association), una de las ferias más importantes de Fotografía del mundo. En ella se presentarán las nuevas novedades de los fabricantes en cuanto a cámaras, lentes y en general, todo lo que tiene que ver con el mundillo. Antes de que llegue ese momento tenía ganas de hablaros del buen hacer de uno de los fabricantes de cámaras digitales.
Siempre he pensado que si habías de invertir en fotografía merecía la pena irte a los clásicos. Reconozco que tenía mis prejuicios con otros fabricantes, pero Sony desde que adquirió Minolta se ha acercado tímidamente a Canon y a Nikon en las DSLR (aunque indiscutiblemente éstos dos siguen en su propia batalla por méritos propios) y Panasonic ha hecho lo propio en los modelos prosumer (consumidor amateur avanzado o profesional que quiere una cámara de apoyo) y cámaras compactas. De hecho fueron los primeros en ofrecer "superzooms", cámaras compactas con una forma similar a las DSLR y con unos teleobjetivos brutales (a veces de hasta 20x), sector que ahora cuenta con cámaras de todos los grandes fabricantes. También fueron los primeros en incorporar estabilizadores de imagen en todas sus cámaras y en introducir grandes angulares en sus lentes como base. De nuevo estas dos características han sido copiadas por los demás fabricantes, con la intención de no quedarse atrás claro.
Esta compañía desde que se alió con Leica dió un paso de gigante en las cámaras fotográficas. Sus lentes siempre han recibido elogios (normal teniendo en cuenta que los productos de Leica son considerados como los rolls royce del sector), el problema era que ni sus sensores ni sus algoritmos de procesado estaban a la altura de los de otros fabricantes. La última generación de cámaras Panasonic (las Pannies como la llaman por aquí en los foros de fotografía) se miden de tú a tú con las Canon (el lider indiscutible hasta ahora) equivalentes en el sector de las point & shoot, e incluso muchas veces las superan en algunos aspectos.
Dos han sido los productos que Panasonic a sacado el año pasado que son dignos de mención, la G1 y la Lumix Lx3. Y pese a que suene a publicidad descarada y absurda, por que ni siquiera me pagan por ello, tengo buenas razones para hablar de ellas
Micro 3/4, un formato con un futuro prometedor
De la mano de Panasonic nos llega un nuevo formato, a medio camino entre las cámaras point & shot más avanzadas y las DSLRs. Es la que podríamos denominar la primera camara de objetivos intercambiables totalmente digital. Este nuevo sistema no es reflex, es decir, no hay un espejo dentro de la cámara que refleje la luz a un prisma que a su vez la dirija a un visor que nos permita ver lo mismo que se ve a través del objetivo. Todo esto ha desaparecido en favor de un visor electrónico que hace la misma función (y por las críticas que he leido, la hace bastante bien) que ahorra todo lo anterior.
Deshaciéndose de todo esto Panasonic a conseguido que el cuerpo de la cámara pueda ser mucho más pequeño y estrecho y de la misma manera los objetivos también pueden ser más pequeños y estrechos. La razón por la que ha sido una compañía como Panasonic y no Canon o Nikon la que ha sido capaz de desarrollar un sistema así la tenemos que buscar en la cantidad de lentes para cámaras reflex que estos dos fabricantes tienen en el mercado, que son el grueso de su mercado, y que no serían compatibles con este formato.
Este híbrido entre DSLR y Point & Shoot se llama G1 y tiene un diseño que se asemeja a las primeras y es deliberadamente tradicional. La compañía ha querido asegurarse el mercado asiático para el que la forma de la cámara está ligada a su calidad, y el prestigio de las reflex es indiscutido. Lo interesante de verdad es que se abre una nueva puerta en la fotografía, y que a este modelo ya de por si interesante y tentador, se le sumaran otros más transgresores de la propia Panasonic y de Olympus en un futuro próximo.
Confiemos en que a estas marcas se le sumen otras. El formato lo tiene todo para triunfar, es más simple y por tanto a la larga será más barato que el reflex actual dando unos resultados equivalentes (hablamos de reflex de baja gama, no de los modelos profesionales) y lo hace en un tamaño bastante menor.
Canon G10 vs. Panasonic Lx3
Éste ha sido uno de los debates más encendidos en los foros de fotografía de los últimos meses. Son las reinas indiscutibles de los modelos prosumer hoy en día.
Canon es uno de los fabricantes que ha sucumbido a la tentación de hacer dinero fácil con los megapixels. Como compañía líder en el sector se ha vuelto autocomplaciente y más evolucionaria que revolucionaria con sus nuevos productos, y aunque eso no sea malo cuando el punto de partida es decente, no significa que el resultado final deje cierto sabor a decepción y haya permitido que otras compañías les coman el terreno y les ganen en interés.
Siempre he pensado que si habías de invertir en fotografía merecía la pena irte a los clásicos. Reconozco que tenía mis prejuicios con otros fabricantes, pero Sony desde que adquirió Minolta se ha acercado tímidamente a Canon y a Nikon en las DSLR (aunque indiscutiblemente éstos dos siguen en su propia batalla por méritos propios) y Panasonic ha hecho lo propio en los modelos prosumer (consumidor amateur avanzado o profesional que quiere una cámara de apoyo) y cámaras compactas. De hecho fueron los primeros en ofrecer "superzooms", cámaras compactas con una forma similar a las DSLR y con unos teleobjetivos brutales (a veces de hasta 20x), sector que ahora cuenta con cámaras de todos los grandes fabricantes. También fueron los primeros en incorporar estabilizadores de imagen en todas sus cámaras y en introducir grandes angulares en sus lentes como base. De nuevo estas dos características han sido copiadas por los demás fabricantes, con la intención de no quedarse atrás claro.
Esta compañía desde que se alió con Leica dió un paso de gigante en las cámaras fotográficas. Sus lentes siempre han recibido elogios (normal teniendo en cuenta que los productos de Leica son considerados como los rolls royce del sector), el problema era que ni sus sensores ni sus algoritmos de procesado estaban a la altura de los de otros fabricantes. La última generación de cámaras Panasonic (las Pannies como la llaman por aquí en los foros de fotografía) se miden de tú a tú con las Canon (el lider indiscutible hasta ahora) equivalentes en el sector de las point & shoot, e incluso muchas veces las superan en algunos aspectos.
Dos han sido los productos que Panasonic a sacado el año pasado que son dignos de mención, la G1 y la Lumix Lx3. Y pese a que suene a publicidad descarada y absurda, por que ni siquiera me pagan por ello, tengo buenas razones para hablar de ellas
Micro 3/4, un formato con un futuro prometedor
De la mano de Panasonic nos llega un nuevo formato, a medio camino entre las cámaras point & shot más avanzadas y las DSLRs. Es la que podríamos denominar la primera camara de objetivos intercambiables totalmente digital. Este nuevo sistema no es reflex, es decir, no hay un espejo dentro de la cámara que refleje la luz a un prisma que a su vez la dirija a un visor que nos permita ver lo mismo que se ve a través del objetivo. Todo esto ha desaparecido en favor de un visor electrónico que hace la misma función (y por las críticas que he leido, la hace bastante bien) que ahorra todo lo anterior.
Deshaciéndose de todo esto Panasonic a conseguido que el cuerpo de la cámara pueda ser mucho más pequeño y estrecho y de la misma manera los objetivos también pueden ser más pequeños y estrechos. La razón por la que ha sido una compañía como Panasonic y no Canon o Nikon la que ha sido capaz de desarrollar un sistema así la tenemos que buscar en la cantidad de lentes para cámaras reflex que estos dos fabricantes tienen en el mercado, que son el grueso de su mercado, y que no serían compatibles con este formato.Este híbrido entre DSLR y Point & Shoot se llama G1 y tiene un diseño que se asemeja a las primeras y es deliberadamente tradicional. La compañía ha querido asegurarse el mercado asiático para el que la forma de la cámara está ligada a su calidad, y el prestigio de las reflex es indiscutido. Lo interesante de verdad es que se abre una nueva puerta en la fotografía, y que a este modelo ya de por si interesante y tentador, se le sumaran otros más transgresores de la propia Panasonic y de Olympus en un futuro próximo.
Confiemos en que a estas marcas se le sumen otras. El formato lo tiene todo para triunfar, es más simple y por tanto a la larga será más barato que el reflex actual dando unos resultados equivalentes (hablamos de reflex de baja gama, no de los modelos profesionales) y lo hace en un tamaño bastante menor.
Canon G10 vs. Panasonic Lx3
Éste ha sido uno de los debates más encendidos en los foros de fotografía de los últimos meses. Son las reinas indiscutibles de los modelos prosumer hoy en día.
Canon es uno de los fabricantes que ha sucumbido a la tentación de hacer dinero fácil con los megapixels. Como compañía líder en el sector se ha vuelto autocomplaciente y más evolucionaria que revolucionaria con sus nuevos productos, y aunque eso no sea malo cuando el punto de partida es decente, no significa que el resultado final deje cierto sabor a decepción y haya permitido que otras compañías les coman el terreno y les ganen en interés.
La G10 es una excelente cámara con un enfoque equivocado para mi gusto. En vez de mejorar en la parte fotográfica ha mejorado en la electrónica. Esta aseveración no es del todo cierta, ya los controles físicos de la cámara que eran muy buenos han sido mejorados y no tiene rival en este campo, y las lentes se han hecho bastante más interesantes incorporando un angular de 28mm en vez de empezar con el sosaina 35mm que tenía hasta ahora (y que tanto me fastidia en mi G7). PERO, no es más rápida, no se comporta mejor en condiciones de poca luz, no puedes subirla de Iso y no tiene mejor rango dinámico. Eso si, tiene 15 jodidos megapixels.
Panasonic ha seguido un camino diferente con su LX3, y para regocijo de los entusiastas de la fotografía parece haber oido nuestras súplicas.
Panasonic ha seguido un camino diferente con su LX3, y para regocijo de los entusiastas de la fotografía parece haber oido nuestras súplicas.
La LX3 incorpora un sensor ligeramente más grande de lo normal en una cámara de su tamaño, y se conforma con unos "modestos" 10 megapixels. El resultado: Una cámara que se comporta mucho mejor que sus rivales en condiciones de poca luz. Además tiene unas lentes muy rápidas (F2.0-F2.4) y aunque un tanto comprometidas en cuanto al rango (su máximo zoom es 60mm) empiezan en unos gloriosos 24mm, un gran angular bastante decente y sin rival. Todo con controles totalmente manuales en un cuerpo metálico más pequeño y ligero que la Canon G10 y más barata. Desde luego es para admirar a Panasonic por tener los huevos de crear este producto contra las tendencias del mercado, y hasta donde tengo entendido las ventas están avalando su apuesta.
Si me preguntáis yo no tendría duda, hoy en día si se me rompiera la G7 y me tuviera que comprar una cámara la LX3 tendría todos mis favores. Es la única de las dos que percibo como una franca mejora frente a lo que tengo ahora.
Os dejo los enlaces a las reviews de las tres cámaras a continuación. Pertenecen al que es para mi el mejor sitio de referencia en internet para cámaras de fotos (para los que no les asuste el inglés aviso):
Panasonic Lumix DMC-G1
Panasonic Lumix DMC-LX3
Canon Powershot G10
Y una buena comparativa de los tamaños de estas dos últimas aquí.
Es curioso constatar como Panasonic ha sido el único realmente innovador en los últimos tiempos y el único que parece prestar oídos a las demandas de los aficionados. Se comenta que el responsable de la gestión del sector de las cámaras digitales en la compañía es todo un sibarita de la fotografía. A él le debemos la alianza con Leica, la acertada dirección de sus productos y detalles como ofrecer complementos para sus cámaras con cierto gusto por lo retro y la calidad de antes. Tanto si es verdad como si no vaya desde aquí mi enhorabuena para Panasonic. Ojalá que sigan por el mismo camino, ofreciendo productos novedosos y hechos para verdaderos aficionados a la fotografía.
Si me preguntáis yo no tendría duda, hoy en día si se me rompiera la G7 y me tuviera que comprar una cámara la LX3 tendría todos mis favores. Es la única de las dos que percibo como una franca mejora frente a lo que tengo ahora.
Os dejo los enlaces a las reviews de las tres cámaras a continuación. Pertenecen al que es para mi el mejor sitio de referencia en internet para cámaras de fotos (para los que no les asuste el inglés aviso):
Panasonic Lumix DMC-G1
Panasonic Lumix DMC-LX3
Canon Powershot G10
Y una buena comparativa de los tamaños de estas dos últimas aquí.
Es curioso constatar como Panasonic ha sido el único realmente innovador en los últimos tiempos y el único que parece prestar oídos a las demandas de los aficionados. Se comenta que el responsable de la gestión del sector de las cámaras digitales en la compañía es todo un sibarita de la fotografía. A él le debemos la alianza con Leica, la acertada dirección de sus productos y detalles como ofrecer complementos para sus cámaras con cierto gusto por lo retro y la calidad de antes. Tanto si es verdad como si no vaya desde aquí mi enhorabuena para Panasonic. Ojalá que sigan por el mismo camino, ofreciendo productos novedosos y hechos para verdaderos aficionados a la fotografía.
No me digáis que no es una chulada! | |
2009/02/16
El Increible Caso de las Lentes de Velocidad Menguante
(Título inspirado en el del Post de mi amigo Jose sobre los Osos Polares. Post que os animo a leer porque es una pequeña joya)
Demos un paso más en nuestra particular batalla de enseñar al menos lo básico a la gente para que los fabricantes dejen de tomarnos el pelo con los megapixels. Mira, por lo menos los que leéis el blog os beneficiaréis de algo y los demás... los demás que se apliquen el cuento, haberme leído!
El otro día os hablé sobre factores de conversión y distancias focales. Espero que al menos entendáis un poco mejor lo que significan parte de los numerajos que podemos encontrar en el objetivo de nuestras cámaras. La otra parte de los números la entenderéis antes de finalizar este post, palabrita del niño Jesús (el de Ubrique, no el inventado)
Hoy vamos a hablar de otra de las víctimas de esa carrera de megapixels y de las decisiones comerciales de los fabricantes y que se ha convertido en otra de mis pequeñas frustraciones con el paso del tiempo: El increible caso de las lentes de velocidad menguante.
A ello:
Retomemos de nuevo la descripción que hacía en el pasado post sobre el proceso de creación de la fotografía tradicional: En dicho sistema se exponía un negativo a la luz durante un periodo de tiempo, que después se revelaba mediante un proceso químico para obtener la imagen que había quedado impresa en el negativo. La primera parte de la descripción sigue siendo válida cambiando negativo por sensor, mientras que los formatos digitales ha sustituido los revelados por las impresiones.
El periodo de tiempo al que exponemos un sensor para lograr la exposición buscada se controla con lo que se conoce como obturador y la cantidad de luz que entra cuando el obturador se abre la regulamos con el diafragma.
Los diafragmas nos permiten distintas aperturas (conocidas como pasos o f-stops) que hoy en día están estandarizadas. Así, un paso de diafragma será la diferencia de abrir o cerrar el diafragma de modo que entre el doble o la mitad de luz. Mayores aperturas de diafragma se representan con menores números (en realidad esto es engañoso, son divisiones de 1, con lo cual cuanto más pequeño es el número mayor es la apertura del diafragma que permite por lo tanto el paso de más luz). Así por ejemplo f2.0 es una apertura mayor que f2.8, y deja entrar el doble de luz. A su vez f2.8 es una apertura mayor que f4.0, y nuevamente deja pasar el doble de luz.
Demos un paso más en nuestra particular batalla de enseñar al menos lo básico a la gente para que los fabricantes dejen de tomarnos el pelo con los megapixels. Mira, por lo menos los que leéis el blog os beneficiaréis de algo y los demás... los demás que se apliquen el cuento, haberme leído!
El otro día os hablé sobre factores de conversión y distancias focales. Espero que al menos entendáis un poco mejor lo que significan parte de los numerajos que podemos encontrar en el objetivo de nuestras cámaras. La otra parte de los números la entenderéis antes de finalizar este post, palabrita del niño Jesús (el de Ubrique, no el inventado)
Hoy vamos a hablar de otra de las víctimas de esa carrera de megapixels y de las decisiones comerciales de los fabricantes y que se ha convertido en otra de mis pequeñas frustraciones con el paso del tiempo: El increible caso de las lentes de velocidad menguante.
A ello:
Retomemos de nuevo la descripción que hacía en el pasado post sobre el proceso de creación de la fotografía tradicional: En dicho sistema se exponía un negativo a la luz durante un periodo de tiempo, que después se revelaba mediante un proceso químico para obtener la imagen que había quedado impresa en el negativo. La primera parte de la descripción sigue siendo válida cambiando negativo por sensor, mientras que los formatos digitales ha sustituido los revelados por las impresiones.
El periodo de tiempo al que exponemos un sensor para lograr la exposición buscada se controla con lo que se conoce como obturador y la cantidad de luz que entra cuando el obturador se abre la regulamos con el diafragma.
Los diafragmas nos permiten distintas aperturas (conocidas como pasos o f-stops) que hoy en día están estandarizadas. Así, un paso de diafragma será la diferencia de abrir o cerrar el diafragma de modo que entre el doble o la mitad de luz. Mayores aperturas de diafragma se representan con menores números (en realidad esto es engañoso, son divisiones de 1, con lo cual cuanto más pequeño es el número mayor es la apertura del diafragma que permite por lo tanto el paso de más luz). Así por ejemplo f2.0 es una apertura mayor que f2.8, y deja entrar el doble de luz. A su vez f2.8 es una apertura mayor que f4.0, y nuevamente deja pasar el doble de luz.
Hasta aquí fácil no? seguimos que estamos llegando al meollo de la cuestión:
En función de las aperturas que sus diafragmas son capaces de ofrecer distinguimos entre lentes rápidas y lentes lentas. Se habla de lentes rápidas cuando sus diafragmas permiten el paso de gran cantidad de luz. A mayor apertura (menor número) más luz entra por la lente hacia el sensor y menos tiempo hay que tener el obturador abierto para conseguir una correcta exposición. De ahí se deriva que se consideren más rápidas. Estas lentes nos permiten hacer fotos en condiciones de luz más comprometidas sin necesidad de subir el iso de la cámara.
Bueno, pues esta buena práctica está en desuso desde hace unos años.
Volvamos a mirar las lentes de nuestras cámaras y los bonitos números impresos en ellas. Si leísteis el post anterior sobre fotografía ya sabéis lo que significan la mitad de ellos, corresponden al rango de focales (desde grandes angulares hasta teleobjetivos), la otra mitad corresponden a las aperturas máximas que el diafragma es capaz de ofrecer en los extremos de ese rango de focales. Vuelta al ejemplo más a mano que tengo: En las lentes de la G7 pone 7.4-44.4mm (en realidad 35-210mm con el Factor de Conversión) y una apertura de 1:2.8-4.8, que significa que la máxima apertura es de f2.8 en 35mm y de f4.8 en el máximo del teleobjetivo, esto es 210mm.
Bueno, pues si bien es cierto que sus rangos focales eran distintos, la G3 de Canon, que es del 2001 lo que en términos de fotografía digital es considerado "prehistoria", tenía unas lentes 1:2.0-3.0; Y la G2 todavía anterior tenía 1:2.0-2.5. Es decir, los antepasados de mi cámara permitían el paso de más luz con lo cual podían disparar fotos con condiciones ambientales más comprometidas que mi cámara. Perfecto, en vez de evolucionar involucionamos.
Y lo peor es que este es un ejemplo extrapolable a la gran mayoría de las cámaras y fabricantes. Y que además no es donde termina esta supina estupidez. Resulta que los fabricantes conscientes de que las lentes que nos ponen son más lentas, para aliviar (sus conciencias será) nos ponen mecanismos de estabilización de imagen que nos permiten disparar a menores velocidades de obturación sin que las fotos salgan movidas.
______________________________
Ojo!, los estabilizadores de imagen deben ser mecánicos. Los estabilizadores electrónicos son mentira. No estabilizan nada, lo único que hacen es subir la sensibilidad de la cámara para que obtener velocidades de obturación más rápidas y que las fotos no salgan movidas. Y ya hablamos de lo que pasa cuando a las camaritas compactas les subes la sensibilidad verdad? fotocacota. Si os venden una cámara con estabilizador de imagen preocuparos de que sea un mecanismo de verdad. Los hay en los cuerpos de las cámaras y en las lentes y según los fabricantes son más efectivos en las segundas.
______________________________
Genial. O sea como la cago en las lentes le pongo un mecanismo de estabilización para arreglarlas. Será más sencillo hacerlo bien a la primera y ahorrarse tanta tontuna? será mejor hacer unas lentes como dios manda y después además estabilizarlas para que de verdad se note que las cámaras actuales son más capaces que las de antes?
Resumiendo: Si juntamos unas lentes lentas, más un sistema de estabilización de imagen, más un sensor hasta arriba de megapíxeles y de sensibilidad pésima, más una electrónica que hace cincuentamil gilipolleces como detectar cuando sonríes para hacer la foto en ese preciso instante o cambiar los árboles de color verde a rojo, tendremos como resultado el paradigma de la cámara digital de nuestros días.
Por cierto, que he encontrado un video en youtube sobre la fabricación de lentes para cámaras y me ha apetecido ponerlo aquí aunque no venga a cuento.
Y lo peor es que este es un ejemplo extrapolable a la gran mayoría de las cámaras y fabricantes. Y que además no es donde termina esta supina estupidez. Resulta que los fabricantes conscientes de que las lentes que nos ponen son más lentas, para aliviar (sus conciencias será) nos ponen mecanismos de estabilización de imagen que nos permiten disparar a menores velocidades de obturación sin que las fotos salgan movidas.
______________________________
Ojo!, los estabilizadores de imagen deben ser mecánicos. Los estabilizadores electrónicos son mentira. No estabilizan nada, lo único que hacen es subir la sensibilidad de la cámara para que obtener velocidades de obturación más rápidas y que las fotos no salgan movidas. Y ya hablamos de lo que pasa cuando a las camaritas compactas les subes la sensibilidad verdad? fotocacota. Si os venden una cámara con estabilizador de imagen preocuparos de que sea un mecanismo de verdad. Los hay en los cuerpos de las cámaras y en las lentes y según los fabricantes son más efectivos en las segundas.
______________________________
Genial. O sea como la cago en las lentes le pongo un mecanismo de estabilización para arreglarlas. Será más sencillo hacerlo bien a la primera y ahorrarse tanta tontuna? será mejor hacer unas lentes como dios manda y después además estabilizarlas para que de verdad se note que las cámaras actuales son más capaces que las de antes?
Resumiendo: Si juntamos unas lentes lentas, más un sistema de estabilización de imagen, más un sensor hasta arriba de megapíxeles y de sensibilidad pésima, más una electrónica que hace cincuentamil gilipolleces como detectar cuando sonríes para hacer la foto en ese preciso instante o cambiar los árboles de color verde a rojo, tendremos como resultado el paradigma de la cámara digital de nuestros días.
Por cierto, que he encontrado un video en youtube sobre la fabricación de lentes para cámaras y me ha apetecido ponerlo aquí aunque no venga a cuento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
